Определение по делу № 2-363/2013 (2-4187/2012;) ~ М-4375/2012 от 22.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части № к Титовой О.В., Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Титовой О.В., Михайловой Ю.С. солидарно в пользу войсковой части № задолженности за оплату коммунальных услуг и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> коп.; и взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Между тем, истец войсковая часть № дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Титова О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо заявлений об отложении слушания дела от него в суд не поступило, а ответчик не требует разбирательства дела в отсутствие истца по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление войсковой части 21045 в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление войсковой части 21045 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление войсковой части № к Титовой О.В., Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт