Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-277/2023 от 16.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., при секретаре Уваровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1262/23 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Камыниной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Камыниной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте №... от 15.11.2016 г., в размере 107 941,74 руб., из которой 107 941,74 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 358,83 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на 21.03.2023 г. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камынина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, до судебного заседания представила сведения, подтверждающие погашение задолженности в раках вышеуказанного договора о карте в полном объеме, на рассмотрении дела в отсутствии истцов не настаивала.

Как следует из материалов дела, кредитная задолженность по договору о карте №... от 15.11.2016 г. была погашена Камыниной Т.В. в полном объеме, указанное подтверждается соответствующими чеками.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца был извещен о датах судебных заседаний 09.03.2023 г., 21.03.2023 г., однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1262/23 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Камыниной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      п/п Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь