Решение по делу № 1-7/2020 от 18.12.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000802-31

                            Дело № 1-7/2020

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Шестакова С.В.,

обвиняемого Новоселова В.М.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 28.01.2020 г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселова В. М., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <...> (зарегистрирован по месту жительства <...>),имеющего судимость:

-01.06.2015 г. Каратузским районным судом осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы на 4 года. Освобожден 29.03.2016 г. по отбытию наказания,

- 12.12.2019 г. Каратузским районным судом осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Новоселов В.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкие хищения при следующих обстоятельствах.

    На основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 24.09.2019 г. Новоселов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Новоселов В.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

    15.10.2019 г., около 16 час. Новоселов В.М., находясь в помещении торгового зала магазина «Орион», расположенного по адресу <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил на холодильной витрине и тайно похитил полимерную банку с конфетами «Драже арахис в шоколадной глазури» весом 1 кг стоимостью 278 руб., спрятав ее под курткой. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

    Кроме того, Новоселов В.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 24.09.2019 г., 01 ноября 2019 г. в 19 час. 42 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Для Вас», расположенного по адресу <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил на витрине и тайно похитил коробку с конфетами «Тролли сладкие палочки с подарком» в количестве 10 шт. общей стоимостью 240 руб. Похищенные конфеты спрятал под куртку и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред на указанную сумму.

    В судебном заседании обвиняемый Новоселов В.М. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью. Пояснил, что 15.10.2019 находился в <...> у своего знакомого Пиражкова. Вместе с Пиражковым пришел в магазин «Орион» для покупки сигарет. Пока Пиражков покупал сигареты, он прошел по залу к витрине, на которой стояла банка с конфетами. Данную банку спрятал под куртку и вышел из магазина. В дальнейшем конфеты раздал детям. С объемом и стоимостью похищенного согласен. 01 ноября 2019 г., в вечернее время зашел в магазин «Для Вас» в с. Каратузское. На витрине увидел коробку с конфетами. Данную коробку спрятал под куртку и ушел из магазина. С оценкой похищенного также согласен.

    Признавая вышеприведенные показания обвиняемого в части времени, места и способа совершения преступления, правдивыми, суд исходит из того, что данные показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и имеет в собственности магазин «Орион», расположенный в <...> 17.10.2019 г. от продавца Ефимовой Е.А. узнала о том, что 15.10.2019 г. Новоселов В.М. совершил хищение одного килограмма конфет «Драже арахис в шоколадной глазури» стоимостью 278 руб., без учета наценки. Ущерб в данном размере не является для нее значительным.

    Свидетель Ефимова Е.А. суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Орион», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 15 октября 2019 г. находилась на рабочем месте. Во второй половине дня в магазин пришел Пиражков и Новоселов. Пиражков попросил продать ему сигарет, в связи с чем она наклонилась под прилавок. В это время услышала шум. Поднявшись, увидела, что Новоселов стоит около витрины, на которой стояли банки с конфетами, а на витрине не хватает одной банки. Она стала ругать Новоселова и требовать вернуть банку, что тот и сделал, поставив банку с конфетами на витрину. После этого Новоселов и Пиражков ушли из магазина. На следующий день она обнаружила отсутствие еще одной банки с конфетами и предположила, что хищение совершил Новоселов. Вдальнейшем от участкового уполномоченного Бойкова она узнала, что кражу конфет из магазина действительно совершил Новоселов.

    Свидетель Бойков А.Н. суду пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В октябре 2019 г. ему сообщили, что из магазина «Орион», находящегося в с. Таскино совершено хищение конфет. Зайдя в магазин от продавца Ефимовой Е.А. узнал, что накануне в магазин заходил местный житель Пиражков, а также незнакомый высокий парень, которые и похитили емкость с конфетами. Далее, он поехал к Пиражкову, в доме которого обнаружил спящего Новоселова, находящегося в состоянии опьянения. Для документального оформления факта мелкого хищения повез Новоселова в отдел полиции в с. Каратузское. По дороге Новоселов ему сообщил, что действительно похитил коробку с конфетами, находящуюся на холодильной витрине магазина, пока продавец продавала сигареты Пиражкову. В тот же день в доме Пиражкова он обнаружил пустую коробку, в которой ранее находились похищенные конфеты. В отношении Новоселова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Однако выяснилось, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, в связи с чем в его действиях усматривается состав уголовного преступления.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин «Для Вас», расположенный в <...>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. 04 ноября 2019 г. от продавца Гордеевой узнала, что из 01 ноября 2019 г. в магазине Новоселов совершил хищение конфет с подарком под названием «Тролли сладкие палочки» в количестве 10 штуку по цене 24 руб. за штуку. Данный факт зафиксирован камерой видеонаблюдения. В результате хищения ей причине ущерб на сумму 240 руб., не являющийся для нее значительным.

Свидетель Гордеева Л.А. суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Для Вас», принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2. Магазин, в том числе торговый зал, оборудован системой видеонаблюдения. 01 ноября 2019 г., вечером в магазин пришел Новоселов, который минут 10 ходил по торговому залу, рассматривая товары. Затем попросил продать ему пиво. Она из витрины принесла ему пиво, но он отказался его покупать. Еще немного походив по залу, Новоселов ушел. Через некоторое время в магазин пришли молодые люди, и с ними был Новоселов. Попросили минеральную воду, за которой она пошла в подсобное помещение. В это время услышала шум. Выйдя из подсобного помещения, увидела как Новоселов тянется к коробке с жевательной резинкой и конфетами, стоящей на витрине около кассы. Она стала ругаться и Молодые люди, а с ними и Новоселов, ушли. Через некоторое время она обнаружила отсутствие коробки, в которой находились порядка 10-ти конфет «Тролли». Об этом она на следующий день сообщила участковому уполномоченному. Впоследствии при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, подтверждено, что именно Новоселов совершил данное хищение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Воронова И.Н., данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 04.11.2019 г. к нему обратилась Гордеева Л.А., сообщившая о хищении конфет «Тролли» неизвестным ей мужчиной из магазина «Для Вас», расположенном в с. Каратузское. Совместно с Гордеевой стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре записи установлено, что действительно ранее ему знакомый Новоселов в тот момент, когда продавец магазина Гордеева отошла от прилавка, взял со стеклянной полки, находящейся около кассового аппарата, коробку с конфетами и убрал и убрал под одежду. Впоследствии при опросе Новоселова, тот не отрицал факта совершения им данного хищения. В отношении Новоселова им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, однако выяснилось, что Новоселов подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, в связи с чем в его действиях усмотрен состав уголовного преступления.

Показания потерпевших и свидетелей не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в связи с чем расцениваются судом как достоверные.

    Помимо показаний свидетелей, вина Новоселова В.М. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

    Так, согласно протоколу осмотра месту происшествия от 17.10.2019 г., установлено место совершение преступления-помещение магазина «Орион» по адресу <...>».

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в жилище Пиражкова В.В. по адресу <...> обнаружена пластиковая емкость, в которой находились конфеты, похищенные из магазина «Орион».

    Изъятая пластиковая банка после осмотра признана вещественным доказательством, о чем составлен соответствующий протокол и постановление.

Товарной накладной № 1928800059 от 15.10.2019 г. установлена стоимость похищенного имущества из магазина «Орион» в с. Таскино» - конфет «Драже арахис с шоколадной глазури».

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 г. установлено место совершения преступления- магазин «Для Вас» в <...>.

    Из протокола осмотра предметов следует, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Для Вас» зафиксирован факт хищения товара, имевший место 01.11.2019 г.

    Диск с записью с камеры видеонаблюдения признан по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление.

    Товарным чеком № ТД93139 от 30.08.2019 г. подтверждена стоимость похищенного из магазина «Для Вас» имущества.

    Письменные доказательства у суда сомнений также не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, в связи с чем являются допустимыми.

    Таким образом, совокупность вышеприведенных, согласующих между собой, допустимых доказательств, позволяет суду прийти к выводу о виновности Новоселова В.М. в хищении имущества из магазинов «Орион», принадлежащего Потерпевший №1 и из магазина «Для Вас», принадлежащего Потерпевший №2

С учетом обстоятельств каждого преступления и способа их совершения, суд приходит к выводу о наличии в действиях обвиняемого прямого умысла и корыстной цели.

    Давая правовую оценку действиям Новоселова В.М., суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и квалифицирует содеянное по каждому эпизоду хищения по ст. 158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическая полноценность Новоселова В.М., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение данных преступлений в условиях рецидива.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, влияние на исправление предыдущего наказания, предшествующее поведение обвиняемого, совершившего данное преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Новоселова В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Применение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда не обеспечит указанной цели.

Принимая во внимание совершение Новоселовым В.М. преступлений до вынесения приговора Каратузского районного суда от 12.12.2019 г., окончательное наказание подлежит определению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного в отношении Новоселова В.М. наказания, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Новоселова В. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 12.12.2019 г., окончательное наказание определить по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Новоселова В. М. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок лишения свободы время содержания Новоселова В.М. под стражей с 12 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- диск с видеофайлом хранить в материалах уголовного дела; пластиковую банку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Каратузский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль