Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2018 (2-9856/2017;) ~ М-7344/2017 от 26.06.2017

Дело №2-242/2018 (25)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 года)

г. Екатеринбург 15 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сереброву Александру Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Сереброву А.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 57937 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Серебров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.06.2014 года в 18 часов 30 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Волгоградская, 31/3 с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Серебровой В.Г. и под управлением Сереброва А.Н. (полис ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах»), автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Ильиной А.В. (полис ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия»), автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Никулина М.А. (полис ОСАГО в ООО «МСК»). Виновным в ДТП является водитель Серебров А.Н., нарушивший п.8.12. ПДД РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 24.06.2014 года.

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2014 года Серебров А.Н. привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся; назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.07.2014 года.

Из материалов дела следует, что потерпевшей Ильиной А.В. по данному страховому событию страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 12614 рублей 58 копеек на основании акта №009674374-001 от 07.07.2014 года (по заключению №9674374 от 04.07.2014 года ЗАО «Технэкспро»).

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 20.10.2014 года по гражданскому делу №2-1797/2014 удовлетворены исковые требования Ильиной А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 24.06.2014 года в размере 45322 рубля 42 копейки (в том числе расходы по составлению заключения), компенсации морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 92 рубля 35 копеек, штрафа в размере 16000 рублей 00 копеек.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда), а не правилами добровольного страхования автотранспортных средств от ущерба.

В соответствии с абз. 5 ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Серебровым А.Н. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Таким образом, взысканию с Сереброва А.Н. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса подлежит сумма в размере 57937 рублей 00 копеек (12614 рублей 58 копеек + 45322 рубля 42 копейки).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Сереброва А.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сереброву Александру Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сереброва Александра Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 57937 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 59875 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина