Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-764/2011 от 03.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж с 2004 года

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут. Водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, допустил столкновение с троллейбусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя по доверенности принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. При объезде по левой стороне стоящего впереди троллейбуса, задел правой частью автомобиля троллейбус. После чего он, не останавливаясь, продолжил движение.

Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с троллейбусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушении правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; В объяснениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что он «испугался ответственности и поэтому уехал», т.е. с допущенным им нарушением ПДД был согласен.

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенной к нему Схемой места ДТП из которых следует, что Троллейбус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждения: заднего бампера, задней левой стойки, молдинга левой стороны кузова, левой задней стороны кузова.

Кроме того, в схеме места дорожно-транспортного происшествия указано место столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на Троллейбус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также установлено, что второй участник ДТП скрылся с места происшествия.

Из протокола досмотра транспортного средства, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует, что ДД.ММ.ГГГГ при ее досмотре были установлены повреждения в виде: повреждений переднего бампера, переднего правого крыла, правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, ручки правой передней двери, правого зеркала заднего вида.

- а также объяснениями опрошенных лиц.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут он управлял троллейбусом, следовал по маршруту № по <адрес>. По пути следования он остановился на запрещающий сигнал светофора, услышал удар в заднюю часть троллейбуса. В зеркало заднего вида увидел <данные изъяты> белого цвета, государственный номерной знак №, который скрылся с места происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с обстоятельствами совершенного им правонарушения указанными в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, судья признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1-30,3 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд.

Судья Е. В. Мельникова