Решение по делу № А50-13473/2010 от 13.10.2010

Арбитражный суд Пермского края

614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

13 октября 2010 года                                                       № дела А50-13473/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трефиловой Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  судьёй

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения «Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (ГУ ПРО ФСС РФ)

к индивидуальному предпринимателю Сарапулову Николаю Яковлевичу

о взыскании 36 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству;

установил:

Государственное учреждение «Пермское региональное отделение фонда    социального страхования  РФ» обратилось в  арбитражный  суд  с  заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Сарапулова Николая Яковлевича страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве  и  профессиональных заболеваний в   сумме 23  руб. 12 коп.,  пени   в  сумме 13 руб. 70 коп.

Стороны,  надлежащим  образом  извещенные  судом о месте  и  времени  судебного  разбирательства  в  порядке  ст.  123  АПК РФ, в заседание суда не явились. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает. Ответчик отзыв не представил.  В соответствии  с   ч. ч. 1, 3 ст.  156 АПК РФ данные обстоятельства  не  препятствуют  рассмотрению  дела  в  отсутствие сторон по  имеющимся  в  деле  доказательствам.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил.

Ответчик    зарегистрирован     в    качестве    индивидуального     предпринимателя   (л. д. 33 – 35, 38 - 39).

ГУ  ПРО  ФСС  РФ была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности  начисления  и уплаты страхователем  взносов  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве  и   профзаболеваний.  По  результатам  камеральной  проверки  за 3 квартал 2009 года  выявлена  недоимка  в  сумме 23 руб. 12 коп.

Ответчик зарегистрирован в ГУ ПРО ФСС РФ в соответствии со ст. 6 ФЗ  РФ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных  случаев  на  производстве  и    профессиональных    заболеваний»  в  качестве  страхователя,    и  согласно  п. п.  2  п.  2  ст.  17  указанного закона   обязан  в  установленном порядке и в определенные  страховщиком  сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

ГУ ПРО ФСС РФ вынесено требование  №12846/68у  (л. д. 8) о добровольной  уплате  недоимки  по  страховым взносам на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней. Требование направлено по почте заказным письмом, ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена.

В  соответствии  со ст.  22.1.  Федерального  закона  №125-ФЗ  в  случае  уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей  порядке и  размерах.  Пени  начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.  Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.

Судом   установлено,  что  пени  начислены за  3 квартал  2010 г. в сумме 7 руб. 31 коп., за 4 квартал 2009 г. в сумме 6 руб. 39 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным (л. д. 18, 32).

Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания недоимки и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, пени исчислены верно, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Сарапулова Николая Яковлевича 11.05.1958 года рождения, уроженца д. Соски Кишертского района, Пермской области  (место    жительства:    617600,    Пермский   край,   Кишертский район,  с. Усть - Кишерть,   ул.    Нагорная,    д.   29,    кв. 1,  ОГРН 307591709200014, ИНН 593800677207)  в доход  соответствующего  бюджета   недоимку  по  страховым  взносам  на страхование  от  несчастных случаев    на   производстве  и    профессиональных  заболеваний   в    сумме   23 руб. 12 коп.   и   пени   в   сумме 13 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                              Е.М. Трефилова