Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9463/2015 ~ М-7991/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-9463/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Г.Л. к ОАО «ответчик» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными (ничтожными) условие пунктов Договора № от ДД.ММ.ГГГГ: 3.1, 3.8, 5, 6.2; взыскании с ОАО «ответчик» компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 110000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ответчик» и Харламовой Г.Л. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит в размере 588 489 рублей 53 коп., сроком на 131 месяц, под 27 % процентов годовых.

Истец указывает, что положения пунктов 3.1, 3.8, 5, 6.2 Договора противоречат действующему законодательству, нарушают права истца как потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ответчик» и Харламовой Г.Л. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит в размере 588 489 рублей 53 коп., сроком на 131 месяц, под 27 % процентов годовых.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнялись условия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судом установлено, что исполнение условий кредитного договора началось с ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу действующего гражданского законодательства, сроки исковой давности при возникновении спора о признании отдельного условия кредитного договора недействительным исчисляются со дня, когда заемщик начал исполнение этой части сделки.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договорам, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Статьей 16 упомянутого Закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, будет иметь место в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4); согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В исковом заявлении содержатся требования о признании пунктов 3.1, 3.8, 5, 6.2 заключенного сторонами договора недействительным и противоречащим требованиям действующего законодательства.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, что не оспаривается истцом в исковом заявлении. Таким образом, со стороны ответчика в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обеспечена возможность для истца правильного выбора услуги при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харламовой Г.Л. к ОАО «ответчик» о признании недействительными (ничтожными) условие пунктов Договора № от ДД.ММ.ГГГГ: 3.1, 3.8, 5, 6.2; взыскании с ОАО «ответчик» в пользу Харламовой Г.Л. компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 110000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ