Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 ~ М-385/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-393 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

при секретаре Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мельниковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 13.12.2011 г. и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 20 коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. 05 коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6280 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что 13.12.2011 года банк предоставил Мельниковой Е.В. по кредитному договору № от 13.12.2011 г. «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,00 % годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж был произведен 18.03.2014 г. Требование банка, направленное в адрес заемщика 26.05.2014 года, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 17.04.2013 года на дату подачи настоящего иска не исполнено. По состоянию на 10.07.2014 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. 60 коп.

    В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения суда, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Скурихин М.К., действующий на основании доверенности не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления от 19.08.2014 г.

Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования истца признаёт в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, в котором она так же просит рассмотреть дело в её отсутствия, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

     На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Частями 2 и 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установил суд, между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Мельниковой Е.В. 13.12.2011 года был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Мельниковой Е.В. «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,00 % годовых.

    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

    Мельникова Е.В. обязалась погашать долг, по кредиту, начиная ежемесячно, согласно графику платежей, не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным начиная с января 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов согласно графика платежей, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, что следует из выписки по кредиту за период с 13.12.2011 г. по 10.07.2014 г., согласно которой Мельникова Е.В. осуществляла платежи по оплате кредита с 13.01.2012 г. по 18.03.2014 г. Последний платеж был произведен 18.03.2014 г., после этого прекращена выплата ежемесячных платежей.

     По состоянию на 10.07.2014 г. задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 20 коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. 05 коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6280 руб. 43 коп.

Мельникова Е.В. в представленном заявлении полностью признала исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6280 рублей 43 копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих – либо законных прав и интересов и судом принимается, и суд полагает удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Мельниковой Е.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Мельниковой Е.В. в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в доход государства в размере 6 280 руб. 43 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.12.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 662547, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6280 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░