Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-264/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1- 43/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

п.Демянск 25 января 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,

подсудимых Автономовой Н.С., Григорьева С.Н.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающего, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ош Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающей, на пенсии, в браке не состоящей, осуществляющей опеку на двумя несовершеннолетними детьми, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину подсудимых Григорьева С.Н., Автономовой Н.С. в покушении, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев С.Н. и Автономова Н.С. 20 октября 2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, по предложению Григорьева С.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – картофеля, с приусадебного участка у <адрес>, принадлежащего ФИО5

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 20 октября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, Григорьев С.Н. и Автономова Н.С., на приусадебном участке, принадлежащем ФИО5 по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, при помощи вил выкопали принадлежащий ФИО5 картофель общим весом 78 кг 150 гр, на сумму 1563 рубля 00 копеек, который пересыпали в заранее приготовленные два мешка и корзину. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению Григорьев С.Н., Автономова Н.С. не смогли, так как были обнаружены УУП МО МВД России «Демянский» ФИО6, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая Автономова Н.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласилась в полном объёме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых Григорьева С.Н., Автономовой Н.С. каждого по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершённое Григорьевым С.Н., Автономовой Н.С. относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, направлено против собственности, с неоконченным составом.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления и принимает во внимание роль и характер действий каждого подсудимого, размер причинённого ущерба, тяжесть наступивших последствий, групповой характер преступления, а также, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву С.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву С.Н., суд признаёт согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное согласно информации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (л.д.73), связанное с наличием инвалидности (л.д.108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исследованием личности подсудимого Григорьева С.Н. установлено, что он не судим (л.д.95-96), к административной ответственности не привлекался (л.д.97, 99), в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области в отношении Григорьева С.Н. исполнительных документов не поступало (л.д.98); холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства; по месту жительства главой поселения характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.104), участковым уполномоченным полиции характеризуется также положительно, заявления на ненадлежащее поведение не поступали (л.д.105); не работает, в отделе занятости населения Демянского района не состоит (л.д.102), имеет инвалидность 2 группы (л.д.108); на воинском учёте не состоит (л.д.107); состоит на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» с хроническими заболеваниями (л.д.73), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.100), на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.101), на диспансерном учёте в Новгородском центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Автономовой Н.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Автономовой Н.С., суд признаёт согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное согласно информации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (л.д.73), осуществление опеки над двумя несовершеннолетними детьми (л.д.82-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Автономовой Н.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исследованием личности подсудимой Автономовой Н.С. установлено, что она не судима (л.д.62,63), к административной ответственности не привлекалась (л.д.64, 68), в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области в отношении Автономовой Н.С. исполнительных документов не поступало (л.д.66); в браке не состоит, является опекуном двоих несовершеннолетних детей (л.д.61, 82-87); главой района характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.79), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.81); на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.71), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.72), состоит на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» с хроническими заболеваниями (л.д.73), на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (л.д.165), на диспансерном учёте в Новгородском центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит (л.д.167); в отделе занятости населения Демянского района на учёте не состоит (л.д.75), является получателем пенсии по старости (л.д.166).

Учитывая, что подсудимые Григорьев С.Н. и Автономова Н.С., совершили неоконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий – хищение 78 кг картофеля на сумму 1563 рубля, похищенное возвращено потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Григорьеву С.Н., Автономовой Н.С. каждому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения наказание подсудимым суд назначает по правилам ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых Григорьева С.Н., Автономовой Н.С. установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении подсудимым Григорьеву С.Н., Автономовой Н.С. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершено преступление с неоконченным составом, окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: картофель, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5, надлежит оставить последней; корзинку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Демянский» надлежит вернуть подсудимому Григорьеву С.Н.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 17900 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 1500 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░