Постановление по делу № 5-140/2018 от 13.11.2018

Дело № 5-140/2018

29RS0001-01-2018-001249-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                     30 ноября 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Актион» Соболева В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

генеральный директор ООО «Актион» Соболев В.И. виновен в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 18 апреля 2018 года около 15 часов в магазине «Спорт-Mix», расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, ул. 1 Мая, д. 6, принадлежащем ООО «Актион», генеральным директором которого является Соболев В.И., был выявлен факт реализации, без заключенных договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя, рюкзака детского с логотипом «WORLD CUP RUSSIA» (выставлен на витрине с наличием ценника, продавцом никак не обозначено, что данный товар не предназначен для продажи) по цене 1090 рублей, с размещенным на нем товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций в виде стилизованного изображения футбольного мяча в сочетании с числовым обозначением «2018», сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 618896, правообладателем которого является FIFA. Согласно заключению эксперта от 15 июня 2018 года, рюкзак обладает признаками контрафактности. Таким образом, должностное лицо, не проверив, предоставляется ли правовая охрана в Российской Федерации и, не осуществляется ли такое использование на законных основаниях, допустил использование чужого товарного знака в нарушение ст.ст. 1229, 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате незаконных действий правообладателю причинен ущерб в сумме 31747 руб. 00 коп.

На судебное заседание генеральный директор ООО «Актион» Соболев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник Соболева В.И. – Кирса О.В. в судебном заседании указал на отсутствие состава вмененного генеральному директору ООО «Актион» Соболеву В.В. административного правонарушения, учитывая, что возмездная передача рюкзака не производилась, то есть отсутствует факт его реализации. Указал на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а также недопустимость части имеющихся в деле доказательств, полученных с нарушением закона. Полагал возможным при усмотрении судом вины должностного лица в совершении административного правонарушения применить ст. 2.9, а также ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Иные лица, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав защитника Кирсу О.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ законодателем предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ООО «Актион» является действующим юридическим лицом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 ноября 2018 года генеральным директором ООО «Актион» с 04 апреля 2016 года является Соболев В.И. Юридическое лицо ООО «Актион» находится по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, оф. 8, основным видом его деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу п. 5.1 Устава ООО «Актион» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором), который подотчетен общему собранию участников общества.

Вина генерального директора ООО «Актион» Соболева В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 368837/505-3613 от 12 ноября 2018 года, распоряжением ОМВД России по Вельскому району от 06 апреля 2018 года № 28-р, рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Вельскому району Рогозиной И.Н., объяснением Тарбаевой И.Н., протоколом осмотра помещения от 18 апреля 2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 18 апреля 2018 года, фототаблицами, сообщением FIFA от 26 апреля 2018 года, актом экспертного исследования от 15 июня 2018 года, товарной накладной УТ-81 от 26 февраля 2018 года.

Так, из объяснения Тарбаевой И.Н. от 18 апреля 2018 года следует, что она работает в должности продавца в магазине «Спорт-Mix». принадлежащем ООО «Актион», генеральным директором которого является Соболев В.И., расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, ул. 1 Мая, д. 6. Слева от входа в магазин на реализации с наличием ценника ООО «Актион» был выставлен рюкзак детский (артикул 8819-3, 8819-2) по цене 1090 рублей, который поступил по накладной от 26 февраля 2018 года № УТ-81, содержащий символику ЧМ-2018 «WORLD CUP RUSSIA».

Согласно товарной накладной № УТ-81 от 26 февраля 2018 года грузополучателем товара - рюкзака детского с логотипом «WORLD CUP RUSSIA» является ООО «Актион», приняла товар продавец магазина «Спорт-Mix» Тарбаева И.Н.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18 апреля 2018 года в присутствии понятых из магазина «Спорт-Mix» ООО «Актион», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. 1 Мая, д. 6, был изъят рюкзак детский с логотипом «WORLD CUP RUSSIA» 1 штука стоимостью 1090 рублей.

В соответствии с сообщением FIFA от 26 апреля 2018 года, обнаруженный в магазине «Спорт-Mix» товар обладает признаками контрафактности в связи с тем, что: размещенные на товаре обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 618896; «рюкзак» относится к товарной группе «рюкзаки», соответственно, является идентичным товарам, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак; рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товар, обнаруженный в магазине «Спорт-Mix», имеет отношение к товарам, производимым правообладателем или с его согласия; рассматриваемый товар не был произведен правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.

Из акта экспертного исследования экспертов ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» от 15 июня 2018 года следует, что представленная на экспертизу по делу об административном правонарушении продукция: идентична товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является FIFA; маркирована обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является FIFA; создает вероятность смешения оригинальных товаров FIFA или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без разрешения FIFA; имеет отличия от оригинальной продукции, производимой FIFA или по ее лицензии, то можно сделать вывод о том, что исследуемый рюкзак не был произведен FIFA или по ее лицензии и, соответственно, обладает признаками контрафактности.

Таким образом, свокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности генерального директора ООО «Актион» Соболева В.И.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о должностном лице Соболеве В.И., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от защитника Кирсы О.В. не поступило.

Имеющиеся в деле доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, все доказательства являются допустимыми и получены они с соблюдением закона.

Приведенные при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы защитника Кирсы О.В. о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и недопустимости ряда доказательств, полученных с нарушением закона, несостоятельны, каких-либо существенных процессуальных нарушений, повлекших нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

ООО «Актион», генеральным директором котором является Соболев В.И., осуществляло деятельность по реализации различного рода продукции в торговой точке - магазине «Спорт-Mix», что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При этом, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют кассовый чек и доказательства осуществления контрольной закупки не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по смыслу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку реализация товара третьим лицам через торговое предприятие является комплексной услугой, включающей в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки. Следовательно, продвижение товара, его реклама являются неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот.

Таким образом, предложение о продаже товара с незаконным использованием чужого товарного знака также относится к объективной стороне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, генеральный директор ООО «Актион» Соболев В.И., как должностное лицо, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения генерального директора ООО «Актион» Соболева В.И. от административной ответственности не имеется.

По правилам ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность генерального директора ООО «Актион» Соболева В.И. обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «Актион» Соболева В.И. обстоятельств не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания виновному должностному лицу в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Трёхкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в данном случае составляет 3270 рублей (1090*3), и определяется как трехкратная сумма стоимости рюкзака, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ФИФА.

При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Однако, в силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного Кодекса.

Таким образом, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, характера совершенного генеральным директором ООО «Актион» Соболевым В.И. административного правонарушения, его личности и имущественного положения, обстоятельств, влияющих на административную ответственность, совершения административного правонарушения впервые, прихожу к выводу о возможности применения положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении наказания генеральному директору ООО «Актион» Соболеву В.И. в размере 50000 рублей, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ до 25000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения – изъятого рюкзака детского с логотипом «WORLD CUP RUSSIA», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Соболев В.И. является собственником данного рюкзака, изъятый рюкзак принадлежит иному лицу, что в силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ исключает назначение дополнительного наказания - конфискации предмета административного правонарушения в рамках настоящего дела, законные основания для этого отсутствуют.

При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, доводы защитника Кирсы О.В. об обратном суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Актион» Соболева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК банка получателя 041117001, код ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329180083349954, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-140/2018, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья      Ю.А. Смоленская