Решение по делу № 2-2822/2017 ~ М-2746/2017 от 21.09.2017

                                                                                                                          Дело № 2-2822/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                26 октября 2017 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Петрович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к Иванову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим.

3 октября 2016 года Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и Иванов Д.В. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» № (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Иванов Д.В. обязуется вернуть сумму кредита в размере 481 000,00 рублей, проценты в размере 24,9% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту «ПроСТО кредит» (Приложение 1 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 15 689,00 рублей каждый, кроме последнего, с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом г. Севастополя.

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 549 302 рублей 21 копейки, в том числе: сумма основного долга 464 459 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 75 309 рублей 30 копеек; сумма штрафов 9 533 рубля 15 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 549 302 рублей 21 копейки, в том числе: сумма основного долга 464 459 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 75 309 рублей 30 копеек; сумма штрафов 9 533 рубля 15 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 464 459,76 руб. по ставке 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещались судом по месту регистрации и фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. обратился в «РНКБ» ПАО с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которой банк ему открыл текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 481 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Иванов Д.В. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 549 302,21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Ивановым Д.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию 549 302,21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 8 484 рубля 00 копеек исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 484 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общество Российский национальный коммерческий банк к Иванову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Иванова Дениса Владиславовича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 459 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 75 309 (семьдесят пять тысяч триста девять) рубля 30 копеек, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 9 533 (девять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 484 рубля (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

    Взыскать с Иванова Дениса Владиславовича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 464 459 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 76 копеек по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                          С.В. Калганова