Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2016 ~ М-329/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-407/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года гпСеверо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Команич М.О.,

с участием ответчика Бикбаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Бикбаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбаевой И.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бикбаевой И.В. был заключен кредитный договор номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения равными долями ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в течение первых <данные изъяты> месяцев и в размере <данные изъяты> руб. в последний месяц.В настоящее время Бикбаева И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Стрелкова М.С., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. 2).

В судебном заседании ответчик Бикбаева И.В. пояснила, что с иском согласна частично, не согласна с размером штрафных санкций и просила на основании ст.333 ГК РФ уменьшить их с учетом ее материального положения.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бикбаева И.В. заключили кредитный договор на получение потребительского кредита путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет № в филиале Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 13). Данному договору присвоен номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику на указный счет в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. с первого по одиннадцатый месяц и в размере <данные изъяты> руб. в двенадцатый месяц., что было согласовано графиком осуществления платежей(л.д. 14).

Согласно выписке по счету представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком были зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Таким образом, свои обязательства перед кредитором Банком исполнены в полном объеме.

Согласно выписки по счету заемщик-ответчик Бикбаева И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб., из которой, <данные изъяты> руб. сумма зачисленная согласно заявления, а <данные изъяты> руб. сумма оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 3)

В соответствии с п. 3 Заявление-оферта Бикбаева И.В. обязалась погашать своевременно сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредит он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств, одним из способом указанных в разделе Г, настоящего заявления оферты (л.д. 4).

В настоящее время Бикбаева И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, прекратила выплачивать обязательную ежемесячную сумму и фактически прекратил выплачивать сумму по кредитному договору, в соответствии с выпиской по счету. В связи с чем, за Бикбаева И.В. образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанный расчет суд проверил и находит его верным.

С данным расчетом ответчик согласился за исключением размера начисленных штрафных санкций, которые просила снизить на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает согласиться с доводами ответчика и на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафных санкций <данные изъяты> руб. - за просрочку уплаты кредита; и <данные изъяты> руб. - за просрочку уплаты процентов, установив их в размере <данные изъяты> руб., исходя из соразмерности нарушения ответчиком обязательства, а также срока нарушения обязательств, и материального положения ответчика.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников (л.д. 25-35).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности (л.д. 7).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности (л.д. 8).

Поскольку с учетом уменьшения размера неустойки иск удовлетворен частично на <данные изъяты> руб., то возврат госпошлины составит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Бикбаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Бикбаевой ФИО5 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность в размере: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.12.2016 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

<адрес> Л.В.Иванова