Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2014 ~ М-505/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1671/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Идт А.А.

15 мая 2014 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, И.О.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. в 10 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> и Оломоуцкой, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу и «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак №..., под управлением Никифоровой Н.А. Никифорова Н.А. признана виновной в совершении ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. За выплатой страхового возмещения истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» и получил страховую выплату в размере <...>. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в ООО «Атон» для проведения независимой оценки, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...>. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, штраф в размере 50% от цены иска, подлежащей взысканию со страховщика.

Истец И.О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление своих интересов С.Ю.А., в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца С.Ю.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, посредством почтовой связи. Об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Я.А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, "."..г. в 10 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> и Оломоуцкой, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак Р666ХМ34, принадлежащего на праве собственности истцу и «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак А338АН134, под управлением ФИО4 Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО4

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что автомобилю И.О.Н. были причинены механические повреждения (л.д. 66).

Согласно заключению ООО «<...>», составленному на основании определения суда от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак №... с учетом износа составляет <...> рубля (л.д. 87-103).

        В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

        И.О.Н. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, впоследствии ОСАО «Ингосстрах» перечислило И.О.Н. страховое возмещение в сумме <...> рубля, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» И.О.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Размер ущерба, причиненного И.О.Н., составляет: <...> копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями п.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме И.О.Н. в установленный законом срок, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

И.О.Н. просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку в размере 1/75 согласно Указаниям Банка России от "."..г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», введена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. За период с "."..г., когда ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения по "."..г. (день подачи уточнений искового заявления), что составляет <...> дней. Процент неустойки в день составляет <...>

Таким образом, суд рассчитывает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы следующим образом: <...>

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от "."..г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку Закон «О защите прав потребителей» распространяет свое действие на правоотношения, возникающие между страхователем и страховщиком, суд считает необходимым взыскать также с ОСАО «Ингосстрах» штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в размере <...>

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено <...> рублей, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от "."..г., квитанцией №... от "."..г. (л.д. 53,57). Учитывая принцип разумности, а также с учетом того, что дело не представляет большой сложности, и, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимали участие представитель С.Ю.А., суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Также материалами дела подтверждается, что истец понес судебные расходы за составление отчета в сумме <...> рублей (л.д. 13), расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей (л.д. 5).

Поскольку И.О.Н. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера - <...> (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ -              ░.░. ░░░░░░░░░░