Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2016 ~ М-2496/2016 от 19.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Яфясовой Н.И. об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Яфясова Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указав, что является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО1 – ФИО2 и дед заявителя ФИО3 являются родными братьями. После смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок заявитель обратилась к нотариусу ФИО23 по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в права наследования. Однако нотариусом заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку не доказаны родственные отношения заявителя с умершим ФИО1

Поскольку в досудебном порядке самостоятельно заявитель не может устранить допущенные ошибки, которые препятствуют ему вступить в права наследования после смерти своего двоюродного дяди, в связи с чем, просит суд установить, что Яфясова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО24, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО23 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. К таким фактам относится факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия, а именно: установление данного юридического факта необходимо ФИО25, поскольку иным образом он не может оформить свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) II-ЕР № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны – ФИО6 и ФИО7.

Согласно архивным справкам №-И и №-И от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ФИО8 консистории в метрической книге записей церкви с. ФИО8 уезда ФИО8 губернии за 1906 г. имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. Родителями записаны – ФИО9 и ФИО10; за ДД.ММ.ГГГГ г. имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Родителями записаны – ФИО9 и ФИО10.    

Согласно свидетельству о рождении РТ № ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ Родителями записаны – ФИО12 и ФИО13.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака I-ЕР № ФИО14 вступил в брак с ФИО11, после брака присвоены фамилии ФИО29.

Как следует из свидетельства о рождении ШД № ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15, родителями которой являются ФИО14 и ФИО16.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР № ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО18, после брака супругам присвоена фамилия Яфясовы.

Согласно свидетельству о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что заявитель обратился к нотариусу <адрес> ФИО23 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО5.

Суд учитывает, что в ином порядке заявителю невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений Яфясовой Н.И. и ФИО5, поскольку фамилия «ФИО27» после рождения стала писаться как «ФИО28».

Суд считает факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и двоюродной племянницей Яфясовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что Яфясова Н.И ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Яфясовой Н.И. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно что Яфясова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.