Определение по делу № 13-2/2019 (13-108/2018;) от 17.12.2018

Дело № 13-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола секретарем Бабёнышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее банк, взыскатель) обратилось в Медногорский городской суд Оренбургской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого сосалось на следующие обстоятельства.

"."." мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области был вынесен судебный приказ " о взыскании с Позднякова Г.М. задолженности по кредитному договору в пользу КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». На основании судебного приказа судебным приставом - исполнителем Медногорского ГОСП Куликовой Д.М. возбуждено исполнительное производство "-ИП.

"."." Поздняков Г.М. умер.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего Позднякова Г.М. является Позднякова И.А..

Ссылаясь на указанное и опираясь на положения ст. 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, п. 27 Пленума ВС РФ от "."." ", заявитель просит суд произвести замену стороны исполнительного производства по судебному приказу " должника Позднякова Г.М. на правопреемника Позднякову И.А.

В судебное заседание представитель заявителя АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть заявление без его участия.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Куликова Д.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Позднякова И.А. почтовую корреспонденцию с судебным извещением не получила, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение заинтересованным лицом Поздняковой И.А. судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 10.10. 2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска от "."." в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с Позднякова Г.М. взыскана ссудная задолженность в общем размере <данные изъяты>.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП Куликовой Д.М. "."." возбуждено исполнительное производство "-ИП.

В ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что Поздняков Г.М. умер ".".", что подтверждается справкой о смерти ", выданной отделом ЗАГС администрации МО г. Медногорск "."." на основании записи акта о смерти " от "."." Согласно свидетельству о смерти II-РА " Поздняков Г.М., "."." г.р., умер ".".".

Из материалов наследственного дела ", открытого по факту смерти Позднякова Г.М. следует, что наследниками по закону могут являются его супруга Позднякова И.А., дочь Ш. О.Г. и сын П. А.Г. С заявлением об открытии наследства к нотариусу г. Медногорска обратилась супруга умершего Позднякова Г.М. – Позднякова И.А. о том, что именно Позднякова И.А. является супругой Позднякова Г.М. подтверждается свидетельством о заключении брака II-РЖ ", выданным "."."

Согласно заявлению Ш. О.Г., ею пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем она отказалась от своей доли наследства в пользу своей матери и супруги Позднякова Г.М. – Поздняковой И.А. Из представленных документов также усматривается, что сын умершего – П. А.Г. с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ".".", Позднякова И.А. унаследовала после смерти Позднякова Г.М. недополученную им пенсию в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследник Позднякова И.А. в качестве наследственного имущества указывала жилой дом по адресу "", 1/2 долю жилого дома по адресу "", и денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, из совокупности исследованных документов усматривается, что Позднякова И.А. является единственным титульным наследником 1 очереди после смерти Позднякова Г.М., принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что Позднякова И.А. является единственным наследником после смерти своего супруга Позднякова Г.М., кроме того из материалов дела видно, что она приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что Позднякова И.А. является правопреемником прав и обязанностей, соответственно наследником, принявшим наследство в виде долгов наследодателя Позднякова Г.М., в связи с чем считает возможным удовлетворить заявление АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и произвести замену стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» о замене стороны исполнительного производства – удовлетворить.

Произвести процессуальную замену должника Позднякова Г.М. на Позднякову И.А. при принудительном исполнении требований о взыскании денежных средств, указанных в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска от "."." по гражданскому делу " о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании ссудной задолженности с Позднякова Г.М. в общем размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов