Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-250/2018 от 15.11.2018

И.о. мирового судьи судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

дата года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                             Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО НБ «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата, которым постановлено: «Возвратить ПАО НБ «Траст» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шик О. Н. задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шик О.Н. денежных средств по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата суммы задолженности в размере 19922,16 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 398 рублей.

Определением мирового судьи от дата заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, поскольку стороны договора не согласовали подсудность вытекающих из него споров у мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района, а взыскателю следует обращаться с данным заявлением в суд по общим правилам подсудности – по месту жительства должника.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ПАО НБ «Траст» подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата «все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г. Самара в соответствии с действующим законодательством РФ. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора» (л.д. 5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата).

Таким образом, условия кредитного договора однозначно не определяют конкретный суд, которому подсудны возникающие из договора споры.

При таких обстоятельствах, подлежат применению общие правила о подсудности спора (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, местом жительства должника Шик О.Н. является: адрес, что не относится к юрисдикции судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары.

Руководствуясь ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата оставить без изменения, частную жалобу ПАО НБ «Траст» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь

11-250/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"
Ответчики
Шик О.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
16.11.2018Передача материалов дела судье
15.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2018Дело оформлено
14.12.2018Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее