Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2021 ~ М-2926/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-3262/2021

34RS0006-01-2021-005199-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград         01 декабря 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием представителя истца Скавронского М.И.- Трофимова Ю.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скавронского Максима Игоревича к Данилову Виталию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скавронский М.И. обратился в суд с иском к Данилову В.В о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что датаг. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть до дата В подтверждение получения указанной от него суммы была составлена расписка.

По истечении указанного в расписке срока возврата суммы займа денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком возвращены были.

Истец Скавронский М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Скавронского М.И.- Трофимов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что датаг. между Скавронским М.И. и Даниловым В.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть до дата

В подтверждение получения указанной от истца ответчиком была составлена расписка.( л.д.10).Подлинник указанной расписки представлен представителем истца в судебное заседание и исследован судом.

В данной расписке указано, что Данилов Виталий Викторович, дата г.р. зарегистрированный по адресу: адрес, ул. им.Малиновского, адрес взял денежные средства в долг в размере 100 000 рублей и обязуется их вернуть в полном объеме до дата.

По истечении указанного в расписке срока возврата суммы займа денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком возвращены были.

Из расписки следует, что отсутствует указание на займодавца Скавронского Максима Игоревича.

Вместе с тем данное обстоятельство суд признает не имеющим юридического значения, поскольку наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, в связи с чем, отсутствие указания в расписке стороны договора займа - заимодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого при отсутствии в расписке указания на заимодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в долговой расписке указания на заимодавца Скавронского М.И. не свидетельствует о не заключенности договора займа с ответчиком Даниловым В.В.

В связи с чем, заимодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

Как установлено судом задолженность ответчика перед истцом Скавронским М.И. составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Ответчиком доказательства о возвращении суммы долга в размере 100 000 рублей суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скавронского Максима Игоревича к Данилову Виталию Викторовичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Данилова Виталия Викторовича в пользу Скавронского Максима Игоревича сумму долга в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья         А.Г. Пустовая