Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-929/2015 от 06.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 19 июня 2015г.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев административное дело в отношении

Никитина А. Ю., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Установил:

<дата> в 10 часов 50 минут в <адрес>, Никитин А.Ю. управлял автомашиной <...>, регистрационный знак <...> в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Никитин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что наркотических средств никогда не употреблял; занимается спортом, кроме того, не согласившись с результатами медицинского освидетельствования он прошел повторное освидетельствование в другом наркологическом диспансере, где было установлено у него отсутствие признаков опьянения.

Вина Никитина А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, заключением химико-токсилогического исследования <номер> от <дата>г., актом медицинского освидетельствования <номер>, установившим факт наркотического опьянения у Никитина А.Ю.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Никитина А.Ю. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Никитина А.Ю. о том, что его невиновность в совершении административного правонарушения подтверждается повторным актом медицинского освидетельствования для суда неубедительны и расцениваются как стремление виновного лица избежать ответственности, поскольку, каких – либо достаточных данных, дающих основание сомневаться в достоверности заключения химико-токсилогического исследования и акта, представленного в качестве доказательства сотрудниками ГИБДД у суда не имеется.

При назначении административного наказания Никитину А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства и данные о личности.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Никитина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <...>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья:

Мотивированное постановление изготовлено 21.06.2015г.