Дело №2-6151/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2019 г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Нагайцевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Л. Н. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Терещенко Л.Н. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, предназначенный для обслуживания ее квартиры №<номер> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 12.00 час. 09.10.2019г., истец не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09.15 час. 10.10.2019г. Однако, в указанное время истец повторно не явилась в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечила.
Ответчик в судебное заседание также своего представителя не направил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание, так как от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению уплаченная <дата>. истцом госпошлина в размере 20 028 руб. по чеку-ордеру <номер> в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/1900.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Терещенко Л.Н. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.
Возвратить Терещенко Л. Н. госпошлину в размере 20 028 (двадцать тысяч двадцать восемь) руб., уплаченную уплаченная <дата> истцом госпошлина в размере 20 028 руб. по чеку-ордеру <номер> в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/1900.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: