Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7901/2014 ~ М-6163/2014 от 27.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симоновой Л.Н. об оспаривании отказа Управления Росреестра ..... области в регистрации соглашения о расторжении договора дарения,

у с т а н о в и л :

Симонова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Управления Росреестра ..... в регистрации соглашения о расторжении договора дарения, обосновывая свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила Плясковой А.Ю. 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, была произведена регистрация сделки, однако ДД.ММ.ГГГГ с Плясковой А.Ю. было подписано соглашение о расторжении договора дарения в виду отказа от дара и не получением дара, в связи с чем Симонова Л.Н. и Пляскова А.Ю. обратились в Управление Росреестра ..... за регистрацией соглашения, однако ДД.ММ.ГГГГ г. получили отказ, поскольку договор дарения был фактически исполнен. Ссылаясь на то, что договор дарения не был исполнен, Пляскова А.Ю. не получала реально долю квартиры, что подтверждается соглашением о расторжении договора, заявительница просит признать незаконным отказ Управления Росреестра ......

В судебном заседании Симонова Л.Н. поддержала требования, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо представитель Управления Росреестра ..... полагала заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, т.к. договор дарения был фактически исполнен, права Плясковой А.Ю. зарегистрированы.

Заинтересованное лицо Пляскова А.Ю. полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что договор дарения был зарегистрирован в установленном порядке, Плясковой А.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, суд полагает, что имеется место спор о том, был ли фактически исполнен договор дарения или нет, т.е. имеет место спор о праве, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.136, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Симоновой Л.Н. об оспаривании отказа Управления Росреестра ..... области в регистрации соглашения о расторжении договора дарения оставить без рассмотрения;

разъяснить Симоновой Л.Н. право обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

         Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-7901/14. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.