Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 16.03.2016

Д. № 1-114/2016                                                                                                    

(№ 25106012)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск                                                                                                 13 мая2016 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Хохлова И.А.,

подсудимых Мустафьева Н.Д.о., Зайцева К.В.,

защитников - адвокатов Наследникова В.Н., Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>8, судимого: 21.12.2015г. Иланским районный судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Зайцева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>19, судимого: 13.05.2010г. Канским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 07.06.2012г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Н.Д.о., Зайцев К.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале июля 2015 года в дневное время Мустафаев Н.Д. совместно с ранее ему знакомым Зайцевым К.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п. 3 и 6 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального Агентства лесного хозяйстваРФ от 01.08.2011 года № 337 «Об утвержденииправил заготовки древесиныразрешительных документов на заготовку древесины,Мустафаев Н.Д. и Зайцев С.В. наавтомобиле последнего приехали в лесной массив, расположенныйна расстоянии 43 кмвюго-западном направлении от с.Георгиевка Канского районаКрасноярского края,находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество"в квартале36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества, относящийся к защитным лесам. Продолжая реализовывать свой преступныйумысел.Мустафаев Н.Д. и Зайцев К.В. с помощью бензопилы марки «Stihl» незаконно спилили 28 деревьев породы сосна, согласно сообщению о лесонарушении № 4 от 08.02.2016 года общим объёмом 24,33 кубометра стоимостью 75,95 рублей за один кубический метр на сумму 1847,9 рублей. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, с учетом коэффициента согласно Федерального закона № 371 от 30.11.2011 года "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,37, с учётом которого стоимость одного кубометра древесины породы сосна составляет 75,95 рублей. Согласно приложению № 3 п. 9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, ущерб, причинённый незаконными действиями Мустафаева Н.Д. и Зайцева К.В. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края, составил 184790 рублей. После чего Зайцев К.В. отмерил спиленные деревья по 6 метров, а Мустафаев Н.Д. раскряжевал их на 6-тиметровые сортименты. Незаконно заготовленную древесину Мустафаев Н.Д. совместно с Зайцевым К.В. погрузили в автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Е551МВ под управлением Зайцева К.В., после чего реализовали в г.Канске, поделив между собой деньги, вырученные от продажи незаконно заготовленной древесины. Своими преступными действиями Мустафаев Н.Д. и Зайцев К.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края, материальный ущерб на сумму 184790 рублей, что является особо крупным размером.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в один из дней августа 2015 года Мустафаев Н.Д. по предварительному сговору с Зайцевым К.В., на автомобиле Зайцева К.В. приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,7 км в юго-восточном направлении от д. Сухо-Ерша Канского района Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества, относящийся к защитным лесам. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мустафаев Н.Д. и Зайцев К.В. с помощью бензопилы марки «Stihl» незаконно спилили согласно сообщению о лесонарушении № 31 от 14.09.2015 года 6 деревьев породы берёза общим объёмом 1,171 кубических метра стоимостью 37,98 рублей за один кубический метр на сумму 44,47 рублей и 23 дерева породы сосна общим объёмом 27,66 кубических метров стоимостью 75,95 рублей за один кубический метр на сумму 2100,77 рублей, всего на общую сумму 2145,24 рублей. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, с учетом коэффициента согласно Федерального закона № 371 от 30.11.2011 года "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,37, с учётом которого стоимость одного кубометра древесины породысосна составляет 75,95 рублей, астоимость одного кубометра древесины породы берёзасоставляет 37,98 рублей. Согласно приложению № 3 п. 9 данного постановления размер ущербаувеличивается в 2раза, таккак рубка совершена в защитных лесах. Таким образом,ущерб, причинённыйнезаконными действиями Мустафаева Н.Д. и Зайцева К.В.государственному лесномуфонду Российской Федерации в лице Министерства экологии иприродных ресурсовКрасноярского края, составил 214524 рублей. После чего Зайцев К.В.отмерил спиленныедеревья по 6 метров, а Мустафаев Н.Д. раскряжевал их на 6-тиметровыесортименты.Незаконно заготовленную древесину Мустафаев Н.Д. совместно с Зайцевым К.В. погрузили в автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Е551МВподуправлением Зайцева К.В., после чего реализовали в г.Канске, поделив между собой деньги, вырученные от продажи незаконно заготовленной древесины. Своими преступными действиями Мустафаев Н.Д. и Зайцев К.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края, материальный ущерб на сумму 214524 рублей, что является особо крупным размером.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в один из дней в августе 2015 года Мустафаев Н.Д. по предварительному сговору с Зайцевым К.В., на автомобиле Зайцева К.В. приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 1150 м в северо-западном направлении от д.Сухо-Ерша Канского района Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" в квартале 14 выделе 14 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества, относящийся к защитным лесам. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мустафаев Н.Д. и Зайцев К.В. с помощью бензопилы марки «Stihl» незаконно спилили согласно сообщению № 32 от 29.09.2015 года 2 дерева породы берёза общим объёмом 1,51 кубических метра стоимостью 37,98 рублей за один кубический метр на сумму 57,35 рублей, 29 деревьев породы сосна общим объёмом 30,63 кубических метров стоимостью 75,95 рублей за один кубический метр на сумму 2326,35 рублей, всего на общую сумму 2383,7 рублей. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, с учетом коэффициента согласно Федерального закона № 371 от 30.11.2011 года "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,37, с учётом которого стоимость одного кубометра древесины породы сосна составляет 75,95 рублей, а стоимость одного кубометра древесины породы берёза составляет 37,98 рублей. Согласно приложению № 3 п.9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, ущерб, причинённый незаконными действиями Мустафаева Н.Д. и Зайцева К.В. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края, составил 238370 рублей. После чего Зайцев К.В. отмерил спиленные деревья по 6 метров, а Мустафаев Н.Д. раскряжевал их на 6-тиметровые сортименты. Незаконно заготовленную древесину Мустафаев Н.Д. совместно с Зайцевым К.В. погрузили в автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Е551МВ под управлением Зайцева К.В., после чего реализовали в г.Канске, поделив между собой деньги, вырученные от продажи незаконно заготовленной древесины. Своими преступными действиями Мустафаев Н.Д. и Зайцев К.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края, материальный ущерб на сумму 238370 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, общий ущерб, причиненный незаконными действиями Мустафаев Н.Д. и Зайцева К.В. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края, составил 637684 рубля, который является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Мустафаев Н.Д.о. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Мустафаева Н.Д.о., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в июне 2015 года по месту своей работы он познакомился с водителем лесовоза Зайцевым Константином, который привозил древесину к ним на базу. Зайцев ездил на автомобиле КАМАЗ с установленным на нём краном. В то время у него и Зайцева была нехватка денег, в связи с чем он и Зайцев решили совершить незаконные рубки леса в Канском районе, чтобы в дальнейшем лес сдать, а полученные от продажи леса деньги разделить пополам. В начале июля 2015 года в дневное время он позвонил Зайцеву и сказал, чтобы тот заехал за ним домой. Зайцев приехал к нему на своём автомобиле Тойота Виста. После чего они поехали по Тасеевскому тракту в сторону с.Георгиевка. С собой он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180» и рулетку. По дороге Зайцев сказал ему, что знает места, где можно заготовить лес, так как занимается перевозками леса. Они проехали с.Георгиевка, после чего свернули налево и проехали по грунтовой дороге к лесном участку, где росли деревья породы сосна и берёза. Приехав в лес, он с помощью бензопилы стал спиливать хорошие деревья породы сосна крупного диаметра. Зайцев с помощью рулетки отмерял спиленные деревья по 6 метров, после чего он раскряжёвывал их на сортименты. Зайцев также помогал спиливать с деревьев сучки и раскряжёвывать спиленные деревья, когда он уставал. С каждого спиленногодерева получалось по двасортимента, бывало и по одному. Древесины получилось около 20 кубометров, так, чтобы ее всюможно было вывезти заодин раз на лесовозе. После рубки деревьев он и Зайцев уехали в Канск.Вечером того жедня, когда стемнело, он вместе с Зайцевым на его КАМАЗе поехали навышеуказанноеместо, чтобы вывезти заготовленный ими лес. Для помощи в погрузке леса онпозвал ссобой малознакомого ему парня по имени Мазахир, а Зайцев пригласил парняпо имениНиколай. О том, что лес заготовлен незаконно, указанным лицами, они не говорили. Они приехали в лес, где загрузили в КАМАЗ всю заготовленную древесину. Древесину не трелевали, а просто подъезжали на КАМАЗе и грузили её краном. После этого поехали в г.Канск, где сдали древесину без документов каким - то людям в тупике, расположенном на 9-м километре Тасеевского тракта. За древесину получили около 48000 рублей, которые он и Зайцев поделили между собой. Мазахиру и Николаю дали по 1500 рублей за работу. Деньги от продажи леса он потратил на личные нужды. Место данной совершённой им и Зайцевым незаконной рубки он показал сотрудниками полиции и при этом участвовал при осмотре места происшествия. Кроме этого, в августе 2015 года он совместно с Зайцевым таким же образом совершили ещё две незаконные рубки в районе д.Сухо-Ерша Канского района, куда также приезжали вдвоём с Зайцевым и незаконно заготавливали древесину, а затем на КАМАЗе, на котором ездил Зайцев вывозили её и сдавали её на различные тупики. Деньги от продажи древесины делили пополам с Зайцевым. Места указанных незаконных рубок он показал при проверке показаний на месте. Ему известно, что для законной рубки леса необходимо обратиться в лесничество. Деревья он спиливал следующим образом. Выпиливал сначала козырёк, а затем пилил дерево с другой стороны, и таким образом оно падало в сторону, где был выпилен козырёк (т. 2, л.д. 151-153);

Допрошенный в судебном заседании Зайцев К.В. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Зайцева К.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в июне 2015 года он познакомился с Мустафаевым ФИО25, который работал рабочим на базе в районе пос.Строителей г.Канска, куда он привозил древесину. Он (Зайцев) в то время работал у частного лица водителем КАМАЗа, перевозил древесину. Ездил на автомобиле КАМАЗ с установленным на нём краном. В то время у него и Мустафаева была нехватка денег, в связи с чем они решили совершить незаконные рубки леса в Канском районе, чтобы в дальнейшем лес сдать, а полученные от продажи леса деньги разделить пополам. В начале июля 2015 года, в дневное время ему позвонил Мустафаев и сказал, чтобы он заехал за ним домой. Он приехал к Мустафаеву на автомобиле Тойота Виста, гос. рег. знак № (принадлежит его супруге), после чего они поехали по Тасеевскому тракту в сторону с.Георгиевка. С собой Мустафаев взял бензопилу марки «Штиль» и рулетку. Они проехалис.Георгиевка, послечего свернули налево и проехали по грунтовой дороге к лесномуучастку, где рослидеревья породы сосна и берёза. Приехав в лес, Мустафаев с помощьюбензопилы сталспиливать деревья породы сосна крупного диаметра. Он с помощью рулеткиотмерял спиленные деревья по 6 метров, после чего Мустафаев раскряжёвывал их насортименты.С каждого спиленного дерева получалось по одному или два сортимента.Сколько точнодеревьев спилил Мустафаев, сказать не может, но древесины получилосьоколо 20кубометров, так, чтобы её всю можно было вывезти за один раз на лесовозе. После рубки деревьев он и Мустафаев уехали в Канск. Вечером того же дня, когда стемнело, он вместе с Мустафаевым на КАМАЗе поехали на вышеуказанное место, чтобы вывезти заготовленный ими лес. Для помощи в погрузке леса позвали с собой двух парней по имени Мазахир и Николай. О том, что лес ими заготовлен незаконно, указанным лицам не говорили. Они приехали в лес, где загрузили в КАМАЗ всю заготовленную древесину. Древесину не трелевали, а просто подъезжали на КАМАЗе и грузили её краном. После этого поехали в г.Канск, где сдали древесину кому - то без документов на тупике, расположенном на 9-м километре Тасеевского тракта. За древесину получили около 48000 рублей, которые он и Мустафаев поделили между собой. Мазахиру и Николаю дали по 1500 рублей за работу. Деньги от продажи леса он потратил на личные нужды. Кроме этого, в августе 2015 года он совместно с Мустафаевым таким же образом совершили ещё две незаконные рубки в районе д.Сухо-Ерша Канского района, куда также приезжали вдвоём с Мустафаевым и незаконно заготавливали древесину, а затем на КАМАЗе, на котором он ездил, вывозил её и сдавали на различные тупики. Деньги от продажи древесины делили пополам с Мустафаевым. Места указанных незаконных рубок он показал при проверке показаний на месте. Ему известно, что для законной рубки леса необходимо обратиться в лесничество (т. 2, л.д. 63-65);

Помимо признания вины, виновность Мустафаева Н.Д.л. и Зайцева К.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО26 ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. По должностному регламенту он осуществляет контроль и надзор в области соблюдения требований лесного законодательства КГКУ - лесничествами, физическими, должностными, юридическими лицами и предприятиями лесопользователями в пределах территории лесного фонда Красноярского края. Представителем государства РФ в Красноярском крае является министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края. Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной порубки в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. То есть на данном участке была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 23 штук общим объёмом 27,66 кубических метров и деревьев породы берёза в количестве 6 штук общим объёмом 1,171 кубометра. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края составил 214524 рубля. Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной порубки в квартале 14 выделе 14 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канскоголесничества каких-либодокументов разрешающих заготовку древесины на данном участке,не имеется. То есть на данномучастке была произведена незаконная рубкадеревьев породысосна в количестве 29штук общим объёмом 30,63 кубических метров идеревьевпородыберёза в количестве2 штук общим объёмом 1,51 кубометра. Таким образом, причинённыйв результате незаконнойрубки деревьев материальный ущерб государственному лесномуфонду РоссийскойФедерации в лице Министерства природных ресурсов и экологииКрасноярского краясоставил 238370 рублей. Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной порубки в квартале 36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. То есть на данном участке была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 28 штук общим объёмом 24,33 кубических метров. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края составил 184790 рублей. Общий материальный ущерб, причинённый государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края составил 637684 рубля (т. 1, л.д. 138-140, 143-145, 149-150);

- показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> 10 сентября 2015 года около 10 часов он совместно с водителем КГБУ «Канское лесничество» поехал проводить лесопатологическое обследование в районе д.Сухо-Ерша Канского района, совхоз «Георгиевский». После обследования леса они направились в г.Канск, проезжая мимо одного из лесных участков, он увидел лежащие там верхушки от деревьев и следы от грузового транспорта. Они остановились, и он осмотрел этот участок, где увидел также пни от спиленных деревьев. Насколько ему известно, в данном месте лесосеки не выделялись. С помощью навигатора он зафиксировал местоположение участка и поехал в лесничество, где убедился, что на данном лесном участке лесосеки не выделялись, то есть эта рубка была незаконной. 11 сентября 2015 года в дневное время он совместно с сотрудниками полиции и инженером лесопользования ФИО11 участвовали при осмотре вышеуказанного места происшествия в лесном массиве, расположенном в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» согласно карте на расстоянии 2,7 км в юго- восточном направлении от д.Сухо-Ерша Канского района. На данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 23-х штук и деревьев породы берёза в количестве 6 штук. На месте рубке были порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев, хвоя была зелёного цвета, спилы были светлого цвета, то есть древесина заготовлена относительно недавно, примерно в августе 2015 года. По результатам осмотра ими в перечётную ведомость были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев. В дальнейшем инженер лесопользования Якуш составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба. При подсчёте ущерба необходимо знать диаметр незаконно спиленных деревьев на высоте груди, то есть на высоте 1,3 метра от земли. Эти данные устанавливаются путём перевода диаметра пней по таблицам справочника Н.П. Анучина, изд. Москва 1967 г. В сообщении о лесонарушении указаны диаметры незаконно спиленных деревьев на высоте 1,3 метра от уровня земли, а не диаметр пней. При подсчёте стоимости деревьев, согласно методическим рекомендациям и разработанной программе, в специальную таблицу вносятся сведения о количестве спиленных деревьев, установленный по табличным данным диаметр спиленных деревьев на уровне 1,3 метра. Кроме того, согласно указанного выше справочника Анучина Н.П. в таблицу вносятся табличные данные об объёме одного дерева (хлыста) в зависимости от диаметра дерева на уровне 1,3 метра. После этого согласно законам математики вычисляется общий объём спиленных деревьев, при этом данные также по законам математики округляются до сотых. Согласно осмотру указанного участка объём спиленных деревьев породы берёза составляет 11,022 кубических метров. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, с учетом коэффициента согласно Федерального закона № 371 от 30.11.2011 года "О федеральном бюджете на 2015 года и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,37. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра берёзы составляет 37,98 рублей, а стоимость одного кубического метра сосны составляет 75,95 рублей. В связи с тем, что рубка деревьев совершена в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в 2 раза. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев породы сосна и берёза материальный ущерб составил 214524 рубля (т. 1, л.д. 159-164);

- показаниями свидетеля ФИО13, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками полиции ФИО27, а также Мустафаевым участвовали при осмотре лесного участка, расположенного в квартале 36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». На данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 28-ми штук. На месте рубке были порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев, хвоя была жёлто-зелёного цвета, спилы были сероватого цвета. По указанным признакам может сказать, что рубка деревьев производилась в летний период 2015 года. Данный участок леса под лесосеку никому не выделялся. Место указанной рубки указал присутствующий при осмотре Мустафаев. По дороге от сотрудников полиции ему стало известно, что Мустафаев ранее уже совершал незаконные рубки. По результатам осмотра им в перечётную ведомость были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев. В дальнейшем он составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба. При подсчёте ущерба необходимо знать диаметр незаконно спиленных деревьев на высоте груди, то есть на высоте 1,3 метра от земли. Эти данные устанавливаются путём перевода диаметра пней по таблицам справочника ФИО12, изд. Москва 1967 г. В сообщении о лесонарушении указаны диаметры незаконно спиленных деревьев на высоте 1,3 метра от уровня земли, а не диаметр пней. При подсчёте стоимости деревьев, согласно методическим рекомендациям и разработанной программе, в специальную таблицу вносятся сведения о количестве спиленных деревьев, установленный по табличным данным диаметр спиленных деревьев на уровне 1,3 метра. Кроме того, согласно указанного выше справочника Анучина Н.П. в таблицу вносятся табличные данные об объёме одного дерева (хлыста) в зависимости от диаметра дерева на уровне 1,3 метра. После этого согласно законам математики вычисляется общий объём спиленных деревьев, при этом данные также по законам математики округляются до сотых. Согласно осмотру объём незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 24,33 кубометра. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, с учетом коэффициента согласно Федерального закона № 371 от 30.11.2011 года "О федеральном бюджете на 2015 года и на плановый период 2016 и 2017 годов", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,37. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра сосны составляет 75,95 рублей. В связи с тем, что рубка деревьев совершена в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в 2 раза. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев породы сосна материальный ущерб составил 184790 рублей (т. 1, л.д. 165-166);

- показаниями свидетеля ФИО11, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в <данные изъяты> В его обязанности входит охрана и защита леса. 28 сентября 2015 года ему стало известно о том, что в совхозе «Георгиевский» произошла незаконная рубка леса. После чего он с сотрудниками полиции выехал на место происшествия в квартале 14 выделе 14 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», где было зафиксированы пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 29 штук и пни от спиленных деревьев породы берёза в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05 февраля 2016 года в дневное время он совместно с сотрудником полиции Смагиным, лесничим КГБУ «Канское лесничество» ФИО28 и Мустафаевым ФИО29 осматривали лесной участок, расположенный в квартале 36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» на расстоянии 4,2 километра в юго-западном направлении от с.Георгиевка Канского района. На данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 28-ми штук диаметром от 32 см и выше. На месте рубки были порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев, хвоя была жёлто-зелёного цвета, спилы пней были светлосерого цвета. Место указанной рубки показал гражданин Мустафаев, при этом пояснил, что на данном месте он совместно с Зайцевым в летний период 2015 года произвели незаконную рубку деревьев породы сосна. По окончании осмотра им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т. 1, л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1, л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля ФИО16, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале августа 2015 года в вечернее время его отец Мустафаев ФИО30 пришел домой и сказал, что ему необходима помощь в лесу, чтобы погрузить лес. Он согласился. Приехав в лес, он увидел, что лежит наваленный лес, а точнее сортименты по 6,10 м около 20 кубов. Затем Зайцев стал руководить погрузочной установкой, установленной на его автомобиле марки КАМАЗ, отец стоял на погрузочной площадке автомобиля и выравнивал брёвна, которые он и незнакомый ему парень подавали с земли, а точнее грузили на чекера. Загрузив брёвна породы сосна, они сели в автомобиль и поехали. После чего приехали в г. Канск, на 9 км Тасеевского тракта они заехали в лесной тупик, где Костя разгрузился, а отец забрал деньги за лес и они поехали в столовую, расположенную недалеко от места разгрузки. В столовой отец дал ему и парню, который с ним грузил брёвна по 1500 рублей, а остальные деньги разделил с Костей. Сколько было в общем денег, он не видел и не знает. Затем примерно через неделю, отец снова позвал его в лес помочь грузить, на что он согласился и так же как и в первый раз около 23 часов за ними заехал знакомый отца по имени Костя. Костя приехал на своём легковом автомобиле светлого цвета иностранного производства. После чего они поехали в район пос. Мелькомбинат, где забрали ещё одного парня, ранее незнакомого, и все поехали в гараж, где стоял автомобиль Камаз, принадлежащий Косте. В гараже они пересели на автомобиль КАМАЗ, за рулем которого был Костя, и поехали в лес. Ехали они по Тассеевскому тракту, после чего поворачивали налево и ехали, а затем остановились. Приехав в лес, они вышли из автомобиля и там лежали уже наваленный лес, а точнее бревна сортиментом по 6,10 м. около 20 кубов. Зайцев руководил погрузочной установкой, установленной на его автомобиле марки КАМАЗ, а отец стоял на погрузочной площадке автомобиля и выравнивал брёвна, которые он и незнакомый парень подавали с земли отцу. После чего приехали в г. Канск, на 9 км Тасеевского тракта они заехали в лесной тупик, где Костя разгрузился, отец забрал деньги за лес и они поехали в столовую, расположенную недалеко от места разгрузки. В столовой отец дал ему и парню, который с ним грузил брёвна по 1500 рублей, а остальные деньги разделил с Костей. Сколько было в общем денег, он не видел и не знает. О том, что они грузили лес, вырубленный незаконно ему известно не было. Об этом он узнал уже от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 97-100);

- сообщением о лесонарушении № 31 от 14 сентября 2015 года, согласно которому зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна и берёза в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», ущерб от которой составил 214524 рубля (т.1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» на расстоянии 2,7 км в юго-восточном направлении от д.Сухо-Ерша Канского района, на которой обнаружено 23 пня от спиленных деревьев породы сосна и 6 пней от спиленных деревьев породы берёза (т. 1, л.д. 18-33);

- сообщением о лесонарушении № 32 от 29 сентября 2015 года, согласно которому зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна и берёза в квартале 14 выделе 14 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», ущерб от которой составил 238370 рублей (т.1, л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в квартале 14 выделе 14 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» на расстоянии 1150 м в юго-западном направлении от д.Сухо-Ерша Канского района, на которой обнаружено 29 пней от спиленных деревьев породы сосна и 2 пня от спиленных деревьев породы берёза, зафиксированы следы транспортного средства (т. 1, л.д. 83-89);

- сообщение о лесонарушении № 4 от 8 февраля 2016 года, согласно которому зафиксирована незаконная рубка деревьев породы сосна в квартале 36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», ущерб от которой составил 184790 рубля (т. 1, л.д. 123-129);

- протокол осмотра места происшествия от 5 февраля 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в квартале 36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» на расстоянии 4,2 км в юго-западном направлении от с.Георгиевка Канского района, на которой обнаружено 28 пней от спиленных деревьев породы сосна, место указанной незаконной рубки показал участвующий при осмотре Мустафаев Н.Д., который пояснил, что в летний период 2015 года он совместно с Зайцевым совершили здесь незаконную рубку деревьев породы сосна (т.1, л.д. 116-122);

- протоколом выемки от 18.12.2015 года у Зайцева К.В. автомобиля КАМАЗ, гос. рег. знак Е551МВ, на котором он вывозил незаконно заготовленную древесину (т. 1, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра от 18.12.2015 года автомобиля КАМАЗ и фототаблицей к нему, гос. рег. знак Е551 MB (т.1, л.д. 177-186);

- заключением эксперта № 2227 от 24 декабря 2015 года, согласно которому фрагмент следа беговой дорожки шины транспортного средства, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата 29.09.2015 года по адресу: Канский район, д.С-Ерша, квартал 14, мог быть оставлен как протектором шин колес средней и задней оси автомобиля КАМАЗ гос.знак Е551 MB, так и любой другой шиной колеса транспортного средства, имеющей аналогичную форму и размеры следообразующей поверхности (протектора) (т.1 л.д. 102-106);

- протоколом явки с повинной от 5 февраля 2016 года, согласно которому Мустафаев Н.Д. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что в июле 2015 года он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в районе с.Георгиевка Канского района, который вывез его компаньон Зайцев К.В. Лес сдали за 48000 рублей (т.1, л.д. 130);

- протоколом проверки показаний от 17 декабря 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которому Зайцев показал места незаконных рубок в квартале 14 выделе 14 и в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» (т.2, л.д. 5-29);

- протоколом проверки показаний от 20 февраля 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому Зайцев показал место незаконной рубки в квартале 36 выделе 9 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» (т. 2, л.д. 30-34);

- протоколом проверки показаний от 14 января 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому Мустафаев показал места незаконных рубок в квартале 14 выделе 14 и в квартале 14 выделе 21 совхоза «Георгиевский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» (т.2, л.д. 110-122).

Виновность подсудимых Мустафаева Н.Д.о и Зайцева К.В. в совершении данного преступления полностью доказана как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Мустафаева Н.Д.о. и Зайцева К.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Зайцева К.В., суд находит, что Зайцев, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 339 от 17.02.2016 выявляет признаки <данные изъяты>. Указанные особенности выражены не столь значительно и не лишали Зайцева способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 86-88) признает Зайцева К.В. вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Мустафаева Н.Д.о., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Мустафаева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Мустафаеву Н.Д.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что Мустафаев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафаева, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Мустафаева, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что Зайцев по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей, наличие психического расстройства. Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева, является опасный рецидив преступлений.       

С учетом изложенного суд считает, что наказание Зайцеву следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ в отношении Зайцева с учетом личности последнего, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется. В то же время учитывая, что в отношении Зайцева установлены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей, то в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание Зайцеву при таком положении возможно назначить менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Наказание же Мустафаеву возможно назначить в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. При таком положении приговор Иланского районного суда от 21 декабря 2015 года в отношении Мустафаева Н.Д.о. следует исполнять самостоятельно. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Мустафаева с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны ФИО9 в размере 637684 рубля, Мустафаев и Зайцев признали, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимых.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафаева ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы безштрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мустафаеву ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

           Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 года в отношении Мустафаева Н.Д.о. исполнять самостоятельно.

           Обязать Мустафаева Н.Д.о. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

          Меру пресечения Мустафаеву Н.Д.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время задержания Мустафаева Н.Д.о. с 14.01.2016 г. по 16.01.2016 г.

          Зайцева ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Зайцеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

           Срок наказания Зайцеву К.В. исчислять с 13 мая 2016 годас зачетом времени задержания с 14.01.2016 г. по 16.01.2016 г.

           Снять арест с автомобиля КАМАЗ, гос. рег. знак Е551 НВ, принадлежащего ФИО17

            Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ, гос. рег. знак Е551 НВ - оставить у ФИО17

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Мустафаева ФИО34, Зайцева ФИО35 солидарно в доход федерального бюджета в возмещение ущерба 637684 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

             Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

                               Судья                                                                     А.В. Подшибякин