Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-376/2017 от 03.05.2017

Мировой судья судебного участка № 36

Октябрьского судебного района г. Самары

Градусова С.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-376/2017 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш. Р. В., которым постановлено:

«Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш. Р. В. задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш. Р. В.

Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ш. Р. В. по кредитному договору №... от дата за период дата по дата в сумме *** руб., а также государственной пошлины в размере ***.

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора не достигнуто между сторонами.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ш. Р. В. был заключен договор в офертно-акцептной форме.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу закона соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

В соответствии с абз. 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.о. адрес, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № адрес в соответствии с действующим законодательством РФ.

В указанном пункте кредитного договора также закреплено, что иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала Кредитора) по месту жительства или месту пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, условия кредитного договора однозначно не определяют конкретный суд, которому подсудны споры, возникающие из кредитного договора, в связи с чем, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было. Указание на рассмотрение споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, в Октябрьском районном суде г.о. адрес, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № адрес в соответствии с действующим законодательством РФ, а иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть в суд по месту нахождения кредитора (филиала Кредитора) по месту жительства или месту пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность различного толкования. Указанное свидетельствует о недостижении по данному вопросу между сторонами соответствующего соглашения.

Из материалов дела следует, что должник Ш. Р. В. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, в связи с чем, мировым судьей судебный приказ был обоснованно возвращен взыскателю и определение от дата не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате ПАО НБ «ТРАСТ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш. Р. В. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата оставить без изменения, а частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

    Председательствующий судья:    подпись    А.Х. Курмаева        

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: