Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7945/2016 ~ М-6966/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7945/2016 по иску <данные изъяты> к Канскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Канским ФИО5 было заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с которым истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты>% годовых. Истец своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашением размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами. В связи с нарушением Канским ФИО6 взятых на себя обязательств, истцом направлено ответчику уведомлению о необходимости погашения задолженности перед истцом, которое оставлено ответчиком без должного внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – срочные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей – пени. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Канским ФИО7 было заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с которым истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Канский ФИО8 обязался в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный месяц, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами.

В соответствии с п. <данные изъяты> условий кредитования проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита составляют <данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил, взятые на себя по соглашению обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается заявлением о выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по картсчету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – срочные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей – пени.

Суду не были представлены доказательства, что истцом денежные средства ответчику не предоставлялись, что оплата по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.     

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Канского ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 июля 2016 года