Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2013 ~ М-141/2013 от 10.01.2013

Дело №2-1032/23 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Курск 12 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес> о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО6, управлявшего автомобилем Исузу-Форвард, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на праве собственности Иванову А.В. Виновником ДТП является ФИО6, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. В выплате страхового возмещения страховая компания отказала. Согласно отчету ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 53490 руб. 66 коп. Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения - 53490 руб. 66 коп., 1000 руб. – оплату услуг нотариуса, 8000 руб. – оплата услуг эксперта, 8000 руб. - оплата услуг представителя, 45 руб. – за копирование документов.

В судебном заседании на утверждение суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами о нижеследующем:

1. Истец Иванов Андрей Вячеславович отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить Истцу
53490,60 рублей в качестве невыплаченной части страхового возмещения, компенсировать
расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000,0 рублей, расходы на оплату услуг
представителя 5000,0 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000,0
рублей, а всего Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Истцу сумму в
размере 63 535,60 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации, о том, что спор между теми же сторонами том же предмете и по тем де основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Истец Иванов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Зубков А.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Маслов С.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Выслушав представителя истца, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Зубковым <данные изъяты>, с одной стороны, и представителем ответчика Полховой И.И., по которому:

1. Истец Иванов <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить Истцу
53490,60 рублей в качестве невыплаченной части страхового возмещения, компенсировать
расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000,0 рублей, расходы на оплату услуг
представителя 5000,0 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000,0
рублей, а всего Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Истцу сумму в
размере 63 535,60 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес> о взыскании страхового возмещения в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: Палагина А.А.