Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 (2-2069/2022;) ~ М-1867/2022 от 28.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г.                         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску Арюткина В. Д. к Некрасовой М. Г., Бусалаеву С. В. об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Арюткин В.Д. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Некрасовой М.Г., Бусалаеву С.В., требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником части жилого дома и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежными земельными участками являются: земельный участок с КН № (границы земельного участка установлены), собственниками которого являются истец и ответчик Некрасова М.Г., и земельный участок с КН № (границы земельного участка установлены), собственником которого является ответчик Бусалаев С.В..

При проведении кадастровых работ установлено, что границы смежных участков с КН № установлены не по существующим границам, в связи с чем произошло наложение границ.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка. При проведении работ был осуществлен выезд на местность и производился замер границ земельного участка. Координаты характерных точек границы земельного участка с КН № были определены геодезистом ООО «Терра-регион» методом спутниковых геодезических определений с использованием высокоточного сертифицированного оборудования, которое позволяет определить положение межевых знаков с инструктивной точностью и выше, по устойчивому землепользованию, а именно установленному на местности забору.

При проведении замера фактических границ уточняемого земельного участка, было выявлено, что координаты, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с КН № отличаются от координат, определенных при фактическом обмере. Согласно координатам, полученным из ЕГРН, границы участка с северной стороны смещены на 2,2 м, в сторону смежного участка по <адрес> от фактического забора. С южной стороны на 2,7 м., в сторону смежного участка по <адрес> oт фактического забора. Таким образом, участок внесен в ЕГРН шире, примерно, на 5 м., чем используется по факту. Также с западной стороны участок внесен в ЕГРН на 12 м. короче, чем используется по факту. Таким образом, выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ, а также в границах смежных земельных участков с КН №, а именно при формировании границ по фактическому забору в точке 5-7 возникает пересечение с земельным участком с КН № в связи с чем необходимо исключить точки с координатами - № и установить полностью всю смежную границу с точки 2-7 (координаты уточняемого участка) для внесения в ЕГРН более точной информации. Также необходимо внести изменения в границы смежного участка с КН №, однако часть смежной границы земельного участка, расположенного под домом остается неизменной с точки (10-14) в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, кадастровым инженером был сделан вывод о том, что для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, необходимо произвести по границе фактически используемой территории по описанию конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, забор), в связи с чем был подготовлен межевой план для предоставления в суд по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, а также границы смежного участка с КН № и в смежной границе земельного участка с КН №, так как внесенные сведения о границе и площади не соответствуют фактическим границам на местности.

Просит исправить реестровые ошибки в соответствии с данными заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского округа Жигулевск Самарской области.

Истец Арюткин В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Некрасова М.Г. и Бусалаев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, одновременно указывая, что возражений по заявленным требованиям не имеют, спора по границам земельного участка в границах фактически существующего забора не имеется.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о причинах, послуживших основанием для возникновения реестровой ошибки, полагая, что выводы кадастрового инженера о наличии реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков необоснованные.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 1 января 2017 года).

С 01 января 2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно частям 4, 5 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что земельный участок площадью 667 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, № с КН №, принадлежит на праве долевой собственности Арюткину В.Д. (1/4 доля) и ответчику Некрасовой М.Г. (3/4 доли). Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированные жилые дома с приквартирными земельными участками. Границы земельного участка установлены, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу Арюткину В.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 333+/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, №. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированные жилые дома с приквартирными земельными участками, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленными по запросу суда.

Правообладателем земельного участка с КН №, площадью 842+/-9,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, является Бусалаев С.В., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального домовладения, сведения об объекте недвижимости имеют статус – актуальные, ранее учтенные, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленными по запросу суда.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Некрасовой М.Г. и Арюткина В.Д. удовлетворены.

Некрасовой М.Г. и Арюткину В.Д. был восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти Арюткина В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

За Некрасовой М.Г. в порядке наследования по закону после смерти Арюткина В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48, 8 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, а также право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 667 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.

За Арюткиным В.Д. в порядке наследования по закону после смерти Арюткина В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48, 8 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, а также право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 667 кв.м с КН № расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии технического отчета по проведению инвентаризации земель в квартале № (2):01 в <адрес> в 1996 году, подготовленного АООТ «Землемер» Жигулевский филиал, следует, что Арюткину В. Д. на праве частной собственности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, на основании решения поселкового Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадью по документам 600 кв.м., фактическая площадь земельного участка составляет 1 481,10 кв.м., площадь расхождения составляет 881,1 кв.м.. Из копии каталога границ землепользования и ведомость вычисления площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, землепользователем которого является Арюткин В. Д., следует, что площадь земельного участка определена в размере 1 481,10 кв.м., с вероятной ошибкой 5,46 кв.м., относительная ошибка площади 1:271.

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда копии технического отчета по проведению инвентаризации земель в квартале № (2):01 <адрес> в 1996 году, подготовленного АООТ «Землемер» Жигулевский филиал, Арюткиной П. Г. на праве частной собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1 424,2 кв.м.. Из копии каталога границ землепользования и ведомости вычисления площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, землепользователем которого являлась Арюткина П.Г., следует, что площадь земельного участка определена в размере 1 340,40 кв.м., с вероятной ошибкой 5,61 кв.м., относительная ошибка площади - 1:238.

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии землеустроительного дела по инвентаризации земель г.о. <адрес> кадастрового квартала № подготовленного ООО «Изыскатель» в 2007 году, следует, что земельный участок, расположенный в <адрес>, с 001:0011, принадлежащий на праве собственности Есиной У.М. на основании свидетельства регистрационной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь по инвентаризации земель 0,0932, площадь по документам 0,0842, площадь расхождения составляет 0,0090. Земельный участок, расположенный в <адрес>А, с КН 001:0528, принадлежащий на праве собственности Арюткину В.Д., имеет площадь по инвентаризации земель 0,1486; по документам на основании свидетельства о наследстве на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь 0,1964, по документам на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь 0,1964; площадь расхождения составляет - 0,0478.

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии землеустроительного дела на земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, подготовленного МУП «Кадастровое бюро» <адрес> в 2008 году, следует, что указанный земельный участок площадью 842,4+/-9,9 кв.м., принадлежал на праве собственности Есиной У.М.. При этом площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Постановлением мэра г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ земельного участка площадью 308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, имеющего общую границу с земельным участком площадью 842,40 кв.м., которым Есина У.М. обладает на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Арюткин В.Д. в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № а также исправления смежной границы с КН № и части смежной границы с КН №, обратился к кадастровому инженеру ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М., которой подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Терра-регион» Мавриной Е.М., включенного в состав межевого плана, следует, что координаты характерных точек границы земельного участка с КН № были определены геодезистом методом спутниковых геодезических определений с использованием высокоточного сертифицированного оборудования, которое позволяет определить положение межевых знаков с инструктивной точностью и выше. По устойчивому землепользованию, а именно установленному на местности забору. При проведении замера фактических границ уточняемого земельного участка, было выявлено, что координаты земельного участка, содержащиеся в ЕГРН с КН №, отличаются от координат определенных при фактическом обмере. Согласно координатам, полученным из ЕГРН, границы участка с северной стороны смещены на 2.2 м., в сторону смежного участка по <адрес> от фактического забора. С Южной стороны на 2.7 м. в сторону смежного участка по <адрес> от фактического забора. Таким образом, участок внесен в ЕГРН шире примерно на 5 м., чем используется по факту. Также с западной стороны участок внесен в ЕГРН на 12 м. короче, чем используется по факту. Таким образом, выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ, а также в границах смежных земельных участков с КН №. А именно при формировании границ по фактическому забору в точке 5-7 возникает пересечение с КН №, в связи с чем необходимо исключить точки с координатами № и установить полностью все смежную границу с точки 2-7 (координаты уточняемого участка) для внесения в ЕГРН более точной информации. Также необходимо внести изменения в границы смежного участка с КН № однако часть смежной границы расположенного под домом остается неизменной с точки (10-14) в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов. На основании данного факта за картографическую основу была взята графическая часть из землеустроительного дела по инвентаризации земель от 1996 года, М 1:1000. В соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа <адрес>», утвержденными Решением Думы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, участок расположен в территориальной зоне Ж1, для которой определены размеры минимального участка – 400 кв.м., и максимального участка – 1300 кв.м.. Таким образом максимально участок может увеличиться от площади по ЕГРН до 400 кв.м., в связи с чем межевой план подготовлен на 795 кв.м., т.к. не превышает предельный минимальный размер участка, согласно фактическим границам (забор). Согласование местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № оформлен кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Таким образом, для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН определена граница по фактически используемой территории по описанию конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, забор).

Выявленные реестровые ошибки кадастровый инженер полагает возможным исправить:

а) в отношении участка с КН № путем исключения из ЕГРН существующих точек с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и добавления новых точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

б) в отношении земельного участка с КН 63:02:0405001:897 путем исключения из ЕГРН существующих точек смежной границы участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и добавления новых точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты №	№ №
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

в) в отношении участка с КН № путем исключения из ЕГРН существующих точек смежной границы:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
2	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и добавления новых точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровых ошибок при выполнении МУП «Кадастровое бюро» описания границ земельных участков с КН № в 2004-2005 г.г., повлекших за собой наложение реестровых границ земельных участков ответчиков на территорию земельного участка истца.

Спор о границах земельных участков на местности между сторонами отсутствует.

При указанных обстоятельствах реестровые ошибки подлежат исправлению указанным в заключении кадастрового инженера способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арюткина В. Д. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Арюткину В. Д. и Некрасовой М. Г., исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН существующих точек с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и добавления новых точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Арюткину В. Д., исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о существующих точках смежной границы земельного участка с КН 63:02:0405001:897 в координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и добавления новых точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бусалаеву С. В., исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН смежной границы участка с КН № координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
2	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

и добавления новых точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                          Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                          Н.Ю. Семенова