Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                  Дю М.А.,

подсудимого Макарова И.В.,

защитника адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, имеющего образование 10 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего по найму, судимого:

13 августа 2013 года Ленинским районным судом города Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

04 сентября 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 июля 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 13 августа 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 01 ноября 2016 года по отбытии срока. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 августа 2016 года установлен административный надзор на 6 лет, дата окончания административного надзора 01 ноября 2022 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.В. в период с 00 часов 29 октября 2018 года по 01 час 30 октября 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Макаров И.В. в период с 23 часов 30 минут 06 декабря 2018 года по 00 часов 40 минут 07 декабря 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 29.10.2018 года по 01 час 30.10.2018 года Макаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подошел к строящемуся магазину «Яблоко», расположенному по адресу: <адрес>, где через проем под металлическим забором, проник на территорию магазина. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: сварочный аппарат «Ресанта-160а» в комплекте с проводом и держаком общей стоимостью 3 510 рублей, углошлифовальную машину «Макита» мощностью 1200 Квт стоимостью 2 250 рублей, итого на сумму 5760 рублей, а также в указанное время по указанному адресу тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: перфоратор «Макита» средней мощности стоимостью 3 470 рублей, углошлифовальную машину «Макита» с отрезным диском размером на 180мм, стоимостью 5 900 рублей, итого на сумму 9370 рублей.

С похищенным имуществом Макаров с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5760 рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9370 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут 06.12.2018 года по 00 часов 40 минут 07.12.2018 года Макаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся у <адрес> вышеуказанного дома мопед Racer RC 150Т-15J серийный номер LYDTCKF04В1203562 стоимостью 21 880 рублей, с велосипедным тросом с замком общей стоимостью 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Макаров с места преступления скрылся, последним распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 970 рублей.

Подсудимый Макаров И.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Макаровым И.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Макаров И.В. в период с 00 часов 29 октября 2018 года по 01 час 30 октября 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Макаров И.В. в период с 23 часов 30 минут 06 декабря 2018 года по 00 часов 40 минут 07 декабря 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Макаров И.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Макарова И.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Макаров И.В. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Макарову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные Макаровым И.В., относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование Макаровым И.В. раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым ему преступлениям, поскольку на стадии предварительного расследования Макаров И.В. давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений, а кроме того его действия способствовали возврату похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества.

Кроме того по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в действиях Макарова И.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание исковых требований, заявленных потерпевшим Потерпевший №3

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает наличие в действиях Макарова И.В. рецидива преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Макаровым И.В. инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения Макарова И.В. не способствовало совершить ему данное преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые совершил Макаров И.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Макарова И.В.: подсудимый проживает на территории <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступления в период установленного в отношении него административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенных Макаровым И.В. преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Макарова И.В., суд считает необходимым отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, при этом избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора суда в законную силу.

Определяя размер наказания Макарову И.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 о взыскании с Макарова И.В. 9370 рублей 00 копеек, признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: мопед и руководство по эксплуатации мопеда, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; залоговый идет на сварочный аппарат, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Макаровым И.В. преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Макарову И.В., считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Макарова Игоря Валерьевича в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи суда немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Макарова Игоря Валерьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с Макарова Игоря Валерьевича 9370 рублей удовлетворить, взыскать с Макарова Игоря Валерьевича в пользу Потерпевший №3 9370 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мопед и руководство по эксплуатации мопеда, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; залоговый идет на сварочный аппарат, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева