Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2015 ~ М-1688/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1560/2015

04 августа 2015 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием истца Чернышов А.В. ,

ответчика Смирнова И.В. ,

при секретаре судебного заседания Пилюгина Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышов А.В. к Смирнова И.В. о реальном разделе недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. обратился в суд с иском к Смирнова И.В. , в котором просит разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью № в границах <данные изъяты> признать за ответчиком право собственности на земельный участок площадью №. в границах: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чернышов А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является участником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью №.м., расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> Указанная доля была приобретена им в порядке дарения, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Другим участником долевой собственности является ответчик. В настоящее время между ними возник спор относительно реального раздела недвижимого имущества. Соглашения о реальном разделе недвижимости не достигнуто. Полагает, что разделить имущество, находящееся в долевой собственности, возможно следующим образом: Земельный участок земель населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью №м., кадастровый номер № разделить в равных частях на два земельных участка, площадью № и      признать       за      ним право собственности на      земельный участок, площадью №м., ответчику передать в собственность земельный участок, площадью № кв.м. Раздел земельного участка возможен:земельный участок площадью №м. в границах <данные изъяты>., земельный участок площадью № в границах: <данные изъяты>. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Смирнова И.В. исковые требования Чернышов А.В. признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований, в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав в судебном заседании истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 252 ГК РФ, любой участник долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.3. ст. 252 ГК РФ, при не достижении соглашения участник праве требовать выдела своей доли в судебном порядке.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику, в порядке ч.2 ст. 173 УПК РФ, судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернышов А.В. к Смирнова И.В. о реальном разделе недвижимого имущества- удовлетворить.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чернышов А.В. право собственности на земельный участок площадью № в границах <данные изъяты>

Признать за Смирнова И.В. право собственности на земельный участок площадью № в границах: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, а так же для регистрации права собственности на земельные участки в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                     С.М. Калиниченко