Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5614/2013 ~ М-5305/2013 от 17.10.2013

ОПределение

18 ноября 2013 года                                  город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/13 по исковому заявлению Ерофеева В. М. к ООО «СтройГазСервис» о защите трудовых прав,

установил:

Еровеев В.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройГазСервис» о защите трудовых прав и просит обязать ответчика выдать ему надлежащим образом заполненную трудовую книжку; взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> – компенсацию за неиспользованный отпуск, 2013 рублей в качестве компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, <данные изъяты> в качестве неполученного заработка за незаконное лишение возможности трудиться, <данные изъяты> в возмещение морального вреда, <данные изъяты> – убытки в виде расходов на юридическую помощь.

Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, поэтому заявление было подано в Ленинский районный суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «СтройГазСервис» зарегистрировано адресу: <адрес> зарегистрировано обособленное подразделение ООО «СтройГазСервис», по адресу: <адрес>.

Ответчиком было подано письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации обособленного подразделения, либо юридического лица.

Истец Ерофеев против направления дела по подсудности не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Самара и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург. В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из норм ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Поскольку обособленное подразделение, зарегистрированное в г. Самара не обладает статусом ни филиала, ни представительства ООО «СтройГазСервис», суд полагает, что рассмотрение данного дела подсудно Василеостровскому районному суду г. Санкт-Петербург, то есть по месту регистрации юридического лица ООО «СтройГазСервис». В соответствии со статьей 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчик юридическое лицо, зарегистрировано в Василеостровском районе города Санкт-Петербург, данный спор подлежит рассмотрению в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербург. На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судОпределил:Гражданское дело по иску Ерофеева В. М. к ООО «СтройГазСервис», направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения юридического лица в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург по адресу: <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самара в течение 15 дней.Председательствующий                           Е.Н.Дмитриева