Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5700/2011 ~ М-5313/2011 от 04.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «истец» к Пашинцеву Г.И., Пашинцевой Е.А., Пашинцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970 601, 21 доллара США, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной цены. В обоснование исковых требований указано, что ответчики в установленные договором сроки не оплатили очередные суммы в погашение кредита, по условиям договора обязаны досрочно возвратить кредит.

Ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Пашинцевым Г.И., Пашинцевой Е.А., Пашинцевой Л.В. (далее - заемщики) и займодавцем открытым акционерным обществом «истец» (далее – Банком) был заключен кредитный договор сроком на 180 месяцев.

Заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 360000 доллара США с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Пунктами 1.1., 3.3 кредитного договора предусмотрено, что займодавец предоставил заемщикам денежные средства, а заемщики взяли на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, основной долг, проценты за пользование кредитом в обусловленные сроки не уплатили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет общую сумму по цене иска (расчет в деле).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, касающиеся взыскания сумм основного долга по кредитному договору в сумме 355 441, 70 доллара США, процентов на сумму долга в сумме 26279,09 доллара США обоснованны.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что заявленная истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками принятых на себя обязательств. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до 107846,02 долларов США.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты долга, суд в соответствии со статьями 309, 310, 323, 361, 363, 395, 809 - 811, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 489566,81 долларов США.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд считает требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок площадью 1556 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, подлежащими удовлетворению. Судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества на торгах в размере 35010000 руб., из которой стоимость дома составляет сумму 13987000 руб., стоимость земельного участка – 21023000 руб.

Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 64000 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Пашинцева Г.И., Пашинцевой Е.А., Пашинцевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «истец» сумму 489566,81 долларов США, судебные расходы в сумме 64000 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок площадью 1556 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере35010000 руб., из которой стоимость дома составляет сумму 13987000 руб., стоимость земельного участка – 21023000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: