Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2021 ~ М-1577/2021 от 02.06.2021

Дело №

УИД 58RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Сергея Владимировича к Баргаеву Кариму Равильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников С.В. обратился в суд с названным иском к ответчику Баргаеву К.Р. и со ссылками на ст.ст.15, 395, 808, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от 02.06.2018 в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 967,73 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 969,03 руб., в возмещение расходов на оплату услуг юриста – 5 000 руб..

Стороны: истец Колесников С.В. и ответчик Баргаев К.Р. в настоящее судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения от 28.06.2021 просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В настоящее время, 28.06.2021, от сторон: истца Колесникова С.В., с одной стороны, и ответчика Баргаева К.Р., с другой стороны, поступило в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними до начала судебного разбирательства в письменном виде, по условиям которого: 1) Баргаев К.Р. в счет погашения долга по договору займа от 02.06.2018, заключенному между ним и Колесниковым С.В. и подтвержденному распиской от 02.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой долга в размере 50 000 руб. за период с 03.07.2018 по 31.05.2021, выплачивает истцу Колесникову С.В. денежную сумму в размере 50 000 руб. в порядке, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения; 2) денежная сумма в размере 50 000 руб., указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, подлежит выплате Баргаевым К.Р. в пользу Колесникова С.В. в срок до 31 декабря 2021 года включительно, равными платежами в размере 8 333,33 руб. (кроме последнего платежа, который равен 8 333,35 руб.), ежемесячно, 30-го числа каждого месяца, начиная с 01 июля 2021 года; 3) судебные расходы по настоящему делу Колесников С.В. и Баргаев К.Р. несут за счет собственных средств.

В тексте заявления об утверждении мирового соглашения Колесников С.В. и Баргаев К.Р. также указали, что они просят мировое соглашение на указанных выше условиях утвердить, производство по делу прекратить, они понимают значение и содержание условий мирового соглашения, которое заключено добровольно, без чьего-либо принуждения, а также последствия заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.1 и 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеозначенных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь п.2 ст.39, ст.153.8, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колесниковым Сергеем Владимировичем, с одной стороны и ответчиком Баргаевым Каримом Равильевичем, с другой стороны, по условиям которого:

1) Баргаев К.Р. в счет погашения долга по договору займа от 02.06.2018, заключенному между ним и Колесниковым С.В. и подтвержденному распиской от 02.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой долга в размере 50 000 руб. за период с 03.07.2018 по 31.05.2021, выплачивает истцу Колесникову С.В. денежную сумму в размере 50 000 руб. в порядке, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения;

2) денежная сумма в размере 50 000 руб., указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, подлежит выплате Баргаевым К.Р. в пользу Колесникова С.В. в срок до 31 декабря 2021 года включительно, равными платежами в размере 8 333,33 руб. (кроме последнего платежа, который равен 8 333,35 руб.), ежемесячно, 30-го числа каждого месяца, начиная с 01 июля 2021 года;

3) судебные расходы по настоящему делу Колесников С.В. и Баргаев К.Р. несут за счет собственных средств.

Производство по делу по исковому заявлению Колесникова Сергея Владимировича к Баргаеву Кариму Равильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        СУДЬЯ