Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2013 ~ М-4221/2013 от 30.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юсуповой А.Ф. к Ашурматову Ф.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Юсупова А.Ф. обратилась в суд к Ашурматову Ф.Д. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной договором.

    В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и Ашурматовым Ф.Д. заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

    Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате суммы займа не реагировал, каких-либо мер по исполнению своих обязательств по возврату займа не предпринимал, на телефонные звонки не отвечал, в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

    В связи с этим истица просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

     Представитель истицы по доверенности Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат Б., привлечённая судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что позиция ответчика по делу ей не известна, кроме того, истцом не доказаны заявленные требования, на этом основании просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. между Юсуповой А.Ф. и Ашурматовым Ф.Д. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Ашурматовым Ф.Д. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, устные требования истицы о возврате займа ответчиком оставлены без удовлетворения.

Расчёт процентов за пользование займом, а также процентов за неправомерное пользование займом, представленный истицей, проверен судом, сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данный расчёт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истицей госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим требование в части возмещения указанных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсуповой А.Ф. удовлетворить.

    Взыскать с Ашурматова Ф.Д. в пользу Юсуповой А.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 августа 2013г.

Председательствующий:     (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ______________________________________

Копия верна.         Судья:

                             Секретарь: