Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2776/2010 ~ М-2685/2010 от 18.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:                             Коршуновой С.Т.,

При секретаре:                                              Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Фомушиной Людмилы Константиновны к ГУ о возложении обязанности по выдаче путевки на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в интересах Фомушиной Людмилы Константиновны к ГУ о возложении обязанности по выдаче путевки на санаторно-курортное лечение. Требования мотивированы тем, что Фомушина Л.К. является инвалидом 3 группы и нуждается в реабилитационном мероприятии – санаторно-курортном лечении, в связи, с чем она в феврале 2010 года обратилась с заявлением к ответчику, при этом, предоставив справку для получения путевки от 05.02.2010 года, повторно Фомушиной Л.К. получена справка 03 августа 2010 года, однако путевка Фомушиной Л.К. Ответчик отказывается выдать путевку, так как Фомушина Л.К. получала санаторно-курортную путевку в 2009 году. На основании изложенного Минусинский межрайонный прокурор просит обязать ответчика выдать Фомушиной Л.К. путевку на санаторно-курортное лечение в 2010 году согласно медицинским показаниям.  

10.09.2010 года от Минусинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от поддерживания исковых требований заявленных в интересах Фомушиной Л.К. и прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, и о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, при этом в заявлении указано, что требования ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Истец Фомушина Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

            Представитель ответчика ГУ ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии, при этом указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

   В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Фомушиной Людмилы Константиновны к ГУ о возложении обязанности по выдаче путевки на санаторно-курортное лечение подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ Минусинского межрайонного прокурора от исковых требований к ГУ о возложении обязанности по выдаче путевки на санаторно-курортное лечение.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Фомушиной Людмилы Константиновны к ГУ о возложении обязанности по выдаче путевки на санаторно-курортное лечение.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий С.Т.Коршунова