РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Красильниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2013 по иску
Пугачевой Наталии Георгиевны к
Муниципальному образованию Серовский городской округ
о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – Варава Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
истец – Пугачёва Н.Г. не явилась, представила заявление;
представитель ответчика Муниципального образования Серовского городского округа – Крапивкина Е.А., по доверенности №54от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, представила отзыв на исковое заявление,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Пугачёвой Наталии Георгиевны – Варава Е.В., действующий по доверенности обратилась в суд к Муниципальному образованию Серовский городской округ с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указала, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлся отец истца - ФИО3, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № 56.
После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, истец является единственным наследником по закону первой очереди вышеприведенного имущества.
Истец фактически наследство приняла, пользуется спорным домом, предметами домашней обстановки и обихода, следит за их состоянием и сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком по назначению.
Просит признать истца фактически принявшего наследство и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Пугачева Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление, согласно которому, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца – Варава Е.В., действующий по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Муниципальное образование Серовского городского округа – Крапивкина Е.А., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представила отзыв, согласно которому вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Факт открытия наследства подтвержден копий свидетельства о смерти, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела наследодателю ФИО3, при жизни на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Серовское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3, на основании свидетельств о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре за №56.
Правоустанавливающие документы на вышеуказанное наследственное имущество были утеряны.
Из справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документ подтверждающий право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество – свидетельство о праве на наследство по закону на муниципальное хранение в архивный отдел администрации Серовского городского округа не поступало.
В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является дочь - Пугачёва Н.Г. (истец).
Другие наследники первой очереди, супруга и сын наследодателя: ФИО9 и ФИО10 соответственно, умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9,10).
Родственные отношения истца Пугачёвой Н.Г. и наследодателя подтверждаются справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой отцом ФИО16 Наталии указан ФИО3.
Смена фамилии истца подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после регистрации брака между Пугачёвым А.М. и ФИО11, последней присвоена фамилия «Пугачёва».
В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества.
Согласно сведениям представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 наследственного дела после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве нотариальной конторы нет.
Дочь наследодателя ФИО3 – Пугачёва Н.Г. (истец по делу) является наследником по закону своего умершего супруга, ею принято наследство. Других наследников по закону, претендующих на наследство кроме истца нет. Право собственности на спорный жилой дом перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти её отца ФИО3
Согласно ст.17 и ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным признать истца принявшей наследства и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пугачёвой Наталии Георгиевны удовлетворить.
Признать Пугачёву Наталию Георгиевну принявшую наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пугачёвой Наталией Георгиевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11. 2013 года.
Судья Н.Р. МОСТОВЕНКО