Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2017 ~ М-599/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

31 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ВГ к Трусевич ВВ, Трусевичу НА и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, УСТАНОВИЛ:

Симонов В.Г. обратился к Трусевич В.В., Трусевичу Н.А. и ПАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Определением судьи от 10 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Истец просил освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов (кабина) № №, цвет кузова авокадо( зеленый), год выпуска 2008.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Симонова ВГ к Трусевич ВВ, Трусевичу НА и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Симонову ВГ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: