Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛИЛ:

06 февраля 2019г. Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2019 по иску Ксенофонтовой Л.В. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Ксенофонтова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнений, включить в состав наследственного имущества после смерти Никитина В.В. ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Самара, Красноглинский район, <адрес>, кадастровый номер №, ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50 кв.м. по адресу: г. Самара, <адрес>; признать за Ксенофонтовой Л.В. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Самара, Красноглинский район, <адрес>, кадастровый номер №, ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50 кв.м. по адресу: г. Самара, <адрес>; на ? долю денежных вкладов, открытых на имя Никитиной Т.Н в ПАО Сбербанк: №, № (ранее счет №), № (ранее счет №), №, № -счет банковской карты, компенсация за оплату ритуальных услуг по счетам № (ранее счет №), № (ранее счет №); денежного вклада № с процентами и компенсациями, хранящегося в АО «Россельхозбанк»; денежного вклада № хранящегося в АО АКБ «ГАЗБАНК»

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рыжова Е.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Полномочия на отказ от иска полностью или в часть предусмотрены в нотариальной доверенности.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Попова О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.Третье лицо Никитин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Нотариус Братчикова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела. Полномочия на отказ от иска полностью или в часть предусмотрены в нотариальной доверенности.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от исковых требований Ксенофонтовой Л.В. в лице представителя по доверенности Рыжовой Е.В., действующей на основании доверенности.

Производство по гражданскому делу № 2-1251/2019 по иску Ксенофонтовой Л.В. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                        Т.С. Меркулова