Определения по делу № 2-1777/2013 ~ М-1174/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1777/2013 ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием истца Малышевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Шпандль С.В. к ФГОУ СПО «Владимирский политехнический колледж» о понуждении к выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Шпандль (до заключения брака Малышева) С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГОУ СПО «Владимирский политехнический колледж» был заключен договор на оказание платных образовательный услуг на обучении дочери – Малышевой Ю.А. В прошлом учебном году дочь истца не смогла сдать все зачеты и экзамены. В учебной части ДД.ММ.ГГГГ дочери сообщили, что она отчислена за неуспеваемость. На просьбу вернуть все ее документы получила отказ, поскольку имеется задолженность по оплате за обучение. Никакой задолженности у истца перед колледжем нет, поскольку оплата была перечислена в полном объеме в 2011 году. В связи с тем, что ответчиком не были возвращены документы, дочь истца не смогла в следующем учебном году куда-либо поступить, не смогла устроиться на работу или встать на учет в службе занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ истец направляла письмо в адрес ответчика с просьбой вернуть документы, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Малышева С.В. лично приходила в колледж, однако изменений никаких не произошло. Действиями ответчика истцу и ее дочери нанесен моральный вред, который истец оценила в ..... На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика вернуть истцу документы ее дочери, сданные в колледж по Расписку № от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора на обучение. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .....

В судебном заседании истец Шпандль С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования вопроса, о чем представила соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о явке извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Шпандль С.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.