Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7841/2013 ~ М-5921/2013 от 16.07.2013

Гражданское дело № № ******

Мотивированное решение изготовлено № ****** сентября № ****** года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург № ****** сентября № ****** года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО43.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Латвийская-№ ******» к ФИО30 ФИО44 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Латвийская-№ ******» обратился в Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга с иском к ФИО31 О.Н., ФИО38 С.В., ФИО39 А.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО7 О.Н. является собственником квартиры № № ****** в доме № № ****** по ул. Латвийской в
г. Екатеринбурге. Совместно с ней в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО8 С.В. и ФИО9 А.С. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание указанного дома осуществляет ЖСК «Латвийская-№ ******». Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, начисления производятся утвержденным уполномоченными органами тарифам. О суммах, подлежащих оплате, ответчики уведомляются ежемесячно извещениями, однако оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЖСК «Латвийская-№ ******» сумму долга по состоянию на № ****** мая № ****** года в размере № ****** рубля № ****** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ****** рубля № ****** копеек, оплате услуг представителя в сумме № ****** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО42. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО10 О.Н., ФИО11 С.В., ФИО12 А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд при согласии представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО45Ю., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № № ******, расположенной в д. № № ****** по ул. Латвийской в г. Екатеринбурге является ФИО13 О.Н. Совместно с ней в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы, как следует из справки, выданной ЖСК «Латвийская-№ ******» на основании учетной карточки регистрации, члены ее семьи – муж ФИО14 С.В. и сын ФИО15 А.С.

Судом установлено, что техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание дома № № ****** по ул. Латвийской в г. Екатеринбурге осуществляет ЖСК «Латвийская № ******».

В соответствии с ч. № ****** ст. № ****** Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. № ****** ст. № ****** Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

№ ******) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

№ ******) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. № ****** ст. № ****** Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. № ****** ст. № ****** Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчиками соглашение об ответственности членов семьи собственника по обязательствам, следующим из пользования жилым помещением, не представлено, суд полагает, что ФИО16 С.В. и ФИО17 А.С., являясь дееспособными членами семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

За период с № ****** января № ****** года по № ****** мая № ****** года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № № ****** дома № № ****** по ул. Латвийской в г. Екатеринбурге, образовалась задолженность в сумме № ****** рубля № ****** копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Возражений против произведенного истцом расчета ответчиками не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных ЖСК «Латвийская-№ ******» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № № ****** от № ******, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № ****** рубля № ****** копеек.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ЖСК «Латвийская-№ ******» удовлетворены в полном объеме, суд находит, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме № ****** рубля № ****** копеек.

Помимо этого, в соответствии со ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату представителя с учетом разумности, затраченного времени и объема оказанных услуг в размере № ****** рублей, которые подтверждены документально (договор поручения от № ****** с приложением перечня граждан-должников, квитанция об оплате юридических действий поручителя от № ******).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ******, № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Латвийская-№ ******» к ФИО46 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО47 в пользу жилищно-строительного кооператива «Латвийская-№ ******» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме № ****** (пятьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля № ****** копейки.

Взыскать с ФИО34 ФИО49 ФИО48 в равных долях в пользу жилищно-строительного кооператива «Латвийская-№ ******» расходы по уплате государственной пошлины в размере
№ ****** (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля № ****** копеек, по № ****** (пятьсот восемьдесят четыре) рубля № ****** копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО35 ФИО51 ФИО50, ФИО28 ФИО52, ФИО29 ФИО53 в пользу жилищно-строительного кооператива «Латвийская-№ ******» расходы на оплату услуг представителя в размере № ****** (десять тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Некрасова Е.С.

Копия верна.

Судья Некрасова Е.С. Ермолаева А.В.