Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2013 ~ М-1/2013 от 09.01.2013

Дело №2-162/13

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     19 апреля 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манерной И.В.,

с участием представителя истца - Чемириса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Быстрые деньги" к Матвеевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Быстрые деньги" обратился в суд с иском к Матвеевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68640 рублей, из которых 10000 рублей - сумма основного долга, 37400 рублей - сумма процентов за пользование займом, 21240 рублей - сумма пени за просрочку, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матвеева оформила займ на сумму 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее05 мая 2012 г. в размере12000 рублей. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчик на связь не выходит, возврат долга по займу до настоящего времени не обеспечен, из чего складывается вывод о том, что должник возвращать заем отказывается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемирис А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебным извещением, от получения которого ответчик уклонилась, о перемене места жительства ни суд, ни истца не уведомила, согласно выписке из домовой книги зарегистрирована по адресу, указанному в иске, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от все суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Матвеевой О.В. договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 10000 рублей, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа. В тот же день денежные средства в сумме 10000 рублей были получены заемщиком. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа вместе с предусмотренными договором процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68640 рублей, из них:

сумма основного долга - 10000 рублей;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 37400 рублей (200 рублей х 187 дней);

сумма неустойки - 21240 рублей (12000 х 1% х 177 дней).

Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан исполнять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в договоре.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не произведен.

Доказательств тому, что по договору какие-либо расчеты производились, суду не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Матвеевой О.В., заявлением о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, уставом КПК "Быстрые деньги".

Учитывая изложенное, условия заключенного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, в размере 2259 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Быстрые деньги" к Матвеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в с Матвеевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива "Быстрые деньги" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сумму процентов по договору в размере 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 21240 (двадцать одна тысяча двести сорок) рублей, возврат госпошлины в размере 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего взыскать 70899 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       С.В. Беликов