Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2016 ~ М-298/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре

с участием представителя истца ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> к К.В.И. о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

Установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к К.В.И., в котором просит прекратить право собственности ответчика на охотничье одноствольное оружие <данные изъяты>, заводской № и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является владельцем охотничьего одноствольного оружия <данные изъяты> заводской №.

Ответчиком было получено разрешение № на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока действия разрешения оружие ДД.ММ.ГГГГ изъято у ответчика и помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

До настоящего времени ответчик не устранил причин, послуживших основанием для изъятия оружия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик К.В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 156-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право
обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В судебном заседании установлено, что К.В.И. является владельцем охотничьего одноствольного оружия <данные изъяты>, заводской №, и ему выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-10).

Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ охотничье одноствольное оружие <данные изъяты>, заводской № у К.В.И. изъято в связи с истечением срока действия разрешения ( л.д. 13).

Из копии уведомления, направленного в адрес К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, видно, что последнему было предложено явится в ОМВД России по <адрес> для получения оружия (л.д. 12).

В соответствии со ст. 235 ЕК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ЕК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Согласно ст. 238 ЕК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 56 ЕПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений.

По истечению срока предоставленного К.В.И. для устранения причин послуживших основанием изъятия оружия он никаких мер не принял.

Учитывая положения ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком К.В.И. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Решил:

Прекратить право собственности К.В.И. на охотничье одноствольное оружие <данные изъяты>, заводской №.

Обязать ОМВД России по <адрес>, реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничье одноствольное оружие <данные изъяты>, заводской № с передачей К.В.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд.

Судья