Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2012 ~ М-9674/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-1529/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Сорокиной М.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сорокиной М.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере 186 761 руб. 65 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4935 руб. 23 коп.

"истец" выдал Сорокиной М.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей на неотложные нужды из расчета 17 % годовых сроком на 36 месяцев.

В обоснование своих требований указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебное заседание представитель "истец" в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Сорокина М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, путем направления телеграмм. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между "истец" ФИО и Сорокиной М.И. заключен кредитный договор №. По данному договору Сорокиной М.И. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели неотложные нужды (л.д. 11-12). Денежные средства в размере 200 000 руб. были выданы Сорокиной М.И. наличными деньгами на основании письменного заявления заемщика (л.д. 15). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что "истец" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 3.1,4 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляет 186 761 руб. 65 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-7).

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки (л.д.8).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Сорокина М.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования "истец" о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные "истец" расходы по оплате госпошлины в размере 4935 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной М.И. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № в размере 186 761 рубль 65 копеек, госпошлину в размере 4935 рубля 23 копейки, а всего 191 696 (сто девяносто одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     А.В. Грачева