Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2021 ~ М-566/2021 от 07.10.2021

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                                                                  <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Якшур-Бодьинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято Якшур-Бодьинским районным судом УР к своему производству.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    Исковые требования ФИО2 направлены на взыскание с ответчика ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда.

    Предъявляя исковое заявление в суд по месту своего жительства, истец указывает, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми и связывает требования о компенсации морального вреда. Между тем, материалы дела доказательств причинения ФИО2 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не содержат. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предложено представить в суд доказательства причинения ему телесных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, документы истцом не были предоставлены.

Таким образом, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила передать дело по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда на рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                             О.Н. Горбунова