Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4839/2020 от 21.08.2020

Судья: Сидорук К.К. Дело № 12-4839/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года     город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ведущего консультанта отдела правового сопровождения государственного надзора и учета объектов культурного наследия управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 26 февраля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 26 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ФГБУ санаторий «Юность» Министерства Здравоохранения РФ < Ф.И.О. >1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >3 просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Также в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >4, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении должностного лица – директора ФГБУ санаторий «Юность» Министерства Здравоохранения РФ < Ф.И.О. >1 была получена представителем управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >5 17 июля 2020 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 223).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 26 февраля 2020 года в данном случае истёк 27 июля 2020 года.

Следовательно, жалоба на постановление судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 26 февраля 2020 года направленная в суд представителем управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >3 только 7 августа 2020 года (л.д. 233), была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать представителю управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >3 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 26 февраля 2020 года, вынесенное в отношении должностного лица – директора ФГБУ санаторий «Юность» Министерства Здравоохранения РФ < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков