Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2015 ~ М-1631/2015 от 20.07.2015

                          Дело №2-1312/15       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года      

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием:

истца Нагучева М.Ю. и его представителя Камышановой С.А., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика администрации Небугского сельского поселения <адрес> Шишкиной Н.Г., Букреевой Л.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагучева М.Ю. к администрации Небугского сельского поселения <адрес> (далее - Администрация) о признании земельных участков наследственным имуществом и включении их в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Нагучев М.Ю. обратился в суд с иском к Администрации о признании земельного участка площадью 1 000 кв.метров, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и земельного участка площадью 1 400 кв.метров, с кадастровым номером №, разрешенным использованием - для постройки жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Н.Е.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Н.Е.Ш. указанных земельных участков.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти бабушки истца Н.Е.Ш. на основании его заявления нотариусом Туапсинского нотариального округа в июне 2015 года заведено наследственное дело №, по которому он является единственным наследником принявшим наследство. Однако, нотариус отказал ему в выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении указанных земельных участков, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой в установленном порядке право собственности на спорные земельные участки.

В судебном заседании истец со свои представителем требования иска поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, просили его удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили суд в иске отказать. В обоснование возражений указали, что испрашиваемые истцом земельные участки не относятся к наследственному имуществу Н.Е.Ш. и включение таковых земельных участков в наследственную массу фактически приведет к необоснованному предоставлению истцу права на получение свидетельства о праве собственности на земельные участки в порядке наследования. После смерти Н.Е.Ш. спорных земельных участков не оставалось. Так, Н.Е.Ш. в 1984 году и в 1990 году плодосовхозом предоставлялись земельные участки, но в 1993 году указанные земельные участки с согласия Н.Е.Ш. были перезакреплены общей площадью в 0,25 га за Н.Ю.П., который приходился сыном Н.Е.Ш. и отцом истцу, о чем выдано свидетельство о праве собственности. После смерти в 1998 году Н.Ю.П. в наследство на имущество, в том числе и земельный участок, вступила Н.Ш.С. которая приходилась супругой Н.Ю.П. и матерью Нагучева М.Ю. Таким образом, фактически земельных участков у Н.Е.Ш. на момент смерти в собственности не имелось, ранее выделяемый земельные участки перезакреплены в ходе земельной реформы на состав семьи Н.Ю.П., в которую также входила и Н.Е.Ш., что подтверждено данными похозяйствен6ной книги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Туапсинского нотариального округа Архипенко О.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск Нагучева М.Ю. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Туапсинского нотариального округа на основании заявления, поданного Нагучевым М.Ю., заведено наследственное дело № к имуществу Н.Е.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>, а<адрес>. Нагучев М.Ю. является единственным наследником принявшим наследство.

Как следует из сведений Туапсинского отдела УФМС России по <адрес> Н.Е.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снята с регистрационного учета по смерти.

Из представленных в материалы дела документов следует, что приказом совхоза Новомихайловский от ДД.ММ.ГГГГ № Н.Е.Ш. был предоставлен земельный участок общей площадью 1 000 кв.метров в <адрес> (в настоящее время <данные изъяты>) <адрес>. Также приказом совхоза Новомихайловский от ДД.ММ.ГГГГ № Н.Е.Ш. был предоставлен земельный участок общей площадью 1 400 кв.метров в <адрес>.

Факт предоставления Н.Е.Ш. указанных земельных участков стороной ответчика не оспаривается и подтвержден материалами дела, в том числе сведениями земельной книги плодосовхоза.

Из представленных суду документов невозможно установить местоположение вышеуказанных земельных участков, их границы и конфигурацию. Регистрация права собственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством за Н.Е.Ш. на данный земельные участки, не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.П. (отец Нагучева М.Ю., сын Н.Е.Ш.) главой администрации Агойского сельского совета выдано свидетельство № о праве собственности на землю площадью 0,25га в <адрес>, №.

Как следует из сведений похозяйственной книги № (лицевой счет №) Агойского сельского совета, справки - подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ № и пояснений стороны ответчика, за Н.Ю.П. как главой семьи состоящей из: Н.Е.Ш. (мать Н.Ю.П.), Н.Ш.С. (жена Н.Ю.П.) и Нагучевым М.Ю. (сын Н.Ю.П.) во исполнение норм действовавшего на тот период Земельного законодательства был закреплен на праве собственности земельный участок площадью 0,25га в <адрес>, №. При этом, основанием к закреплению за Н.Ю.П. земельного участка послужили справки, выданные Н.Е.Ш. совхозом Новомихайловский о предоставлении ей на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № земельных участков. После получения Н.Ю.П. свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сельской администрацией на 0,25га земли, в похозяйственную книгу № (лицевой счет №) внесены сведения относительно образования площади земельного участка. Н.Е.Ш. свидетельство о праве собственности не выдавалось, и факт перезакрепления участка за Н.Ю.П. ей не оспаривался до момента ее смерти.          

Из вышеизложенного следует, что выделенные ранее плодосовхозом Н.Е.Ш. земельные участки были закреплены за ее сыном Н.Ю.П., который согласно материалам дела умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти указанный земельный участок и жилой дом унаследовала жена Н.Ш.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перезакрепления указанных земельных участков Н.Е.Ш. за Н.Ю.П. также подтверждается тем обстоятельством, что согласно выпискам из государственного фонда, находящегося на хранении в Туапсинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении Н.Е.Ш. земельных участков не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к признанию спорных земельных участков наследственным имуществом Н.Е.Ш., в связи с чем, отказывает истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нагучева М.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: