Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-4179/2023 от 16.02.2023

УИД 77RS0012-02-2022-031128-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта  2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4179/23 по иску Низамовых А.С., А.И. к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что при приеме объекта долевого строительства – квартиры, был обнаружен ряд недостатков строительства, которые не были устранены, наличие строительных недостатков подтверждают заключением специалиста.

Ответчик с иском не согласен, наличие строительных недостатков отрицает, представителем заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления наличия строительных недостатков.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу в связи с тем, что требуются специальные познания в области проведения строительных работ, необходимые для проверки доводов возражений ответчика.

В части разрешения вопроса об оплате производства судебной экспертизы суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о Защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заявленные истцами требования регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возложено на ответчика, то расходы по проведению экспертизы надлежит возложить на ответчика.

Определяя перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд исходит из предмета иска, доводов возражений ответчика, перечень вопросов определяет по своему усмотрению.

В части вопроса об определении экспертного учреждения и с целью соблюдения равноправия участников процесса, суд определяет его на свое усмотрение.

С учетом отсутствия возражений сторон, по основаниям ч. 4 ст. 86 ГПК РФ суд считает целесообразным приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ суд

определил:

Назначить и провести по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

1. Имеются ли недостатки отделочных и строительно-монтажных работ жилом помещении по адресу ХХХ, с учетом условий договора участия и приложений к нему, в случае наличия, каковы причины их образования (производственные, эксплуатационные, возникшие после передачи объекта дольщику), являются ли они следствием нарушения ответчиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил, обязательных к применению на территории России?

2. С учетом ответа на вопрос № 1, устранимы ли выявленные недостатки, какие работы и финансовые затраты (стоимость ремонта) необходимо произвести для устранения выявленных недостатков на дату оценки?

Производство экспертизы поручить экспертам ХХХ предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела, провести осмотр квартиры, обязать истца обеспечить доступ экспертов в квартиру для ее осмотра в согласованное с ним время и дату, осмотр провести с участием сторон и/или их представителей (по их желанию).

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Срок экспертизы установить один месяц с момента поступления дела экспертам.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина