Определение по делу № 12-117/2018 от 15.03.2018

Дело № 12-117/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Лысьва          09 апреля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кириллова С.В. в интересах Рожковой Гелсимы Хальфатовны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского района,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского района от 20.02.2018 Рожкова Г.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Рожковой Г.Х. – Кириллов С.В. обратилась в Лысьвенский суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

До разрешения жалобы по существу Рожкова Г.Х. отказалась от ее поддержания.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административном правонарушении" определено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести решение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30,4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ Рожковой Г.Х. от жалобы влечет прекращение производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рожковой Гелсимы Хальфатовны от жалобы, поданной защитником Кирилловым С.В. в интересах Рожковой Г.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского района от 20.02.2018 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Материал возвратить на судебный участок № 5.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья: