Приговор по делу № 1-77/2013 от 01.02.2013

Дело № 1 – 77/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 февраля 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимой Васильевой А.В.,

защитника Курило М.Ф.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Лен Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой А.В., ..., ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Васильева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете №... помещения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу ... и будучи под роспись ознакомленной и предупрежденной в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, а также с целью создания возможных негативных, правовых последствий в отношении К. посредством сотрудников полиции, сообщила находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и обязанному принять и передать для регистрации в дежурную часть сообщение о преступлении участковому уполномоченному ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Л. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё, не имевшего места в действительности преступления, а именно то, что в **.**.** около ... часов неизвестные лица возле стадиона «...» нанесли ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Заявление, принятое от Васильевой А.В. было зарегистрировано оперативным дежурным ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару М. в книге учета сообщений о преступлении ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару под №... от **.**.**.

В ходе проверки, проведённой по данному заявлению, было установлено, что в действительности описанное выше преступление не совершалось, в связи с чем **.**.** участковым уполномоченным полиции Л. по заявлению Васильевой А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Таким образом, Васильева А.В. своими противоправными, умышленными действиями нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласна и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильевой А.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Васильева А.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенного, личности подсудимой, её возраста, характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также тяжести содеянного, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... суда ... от **.**.** в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев в отношении Васильевой А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.