Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2016 ~ М-1183/2016 от 09.03.2016

                                                                                                      Дело № 2-2554/16

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                            16 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисициной М.Н. к Борисевичу В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Лисицина М.Н. обратилась в суд с указанным иском к Борисевичу В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК СБ «МИГЗАЙМ» и Борисевич В.С. был заключен договора займа №. Согласно п1.1 договора займа взыскатель передает должнику сумму займа в размере 8 000 руб., а должник обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа и процентов определен датой ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 1,5 % в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «МИГЗАЙМ» и Лисициной М.Н. был заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора цессии, сторона кредитора в обязательстве из договора займа была заменена новым кредитором – Лисицина М.Н. Согласно п.31. договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность не исполнил. Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из ставки 1,5 % в день от суммы займа. Таким образом, проценты за пользование суммой займа составляют 129 840 руб. за 1082 дней просрочки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 129 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 956 руб.80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истица Лисицина М.Н.не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Сулеймановой Ю.Р., действующий на основании доверенности, которая    исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Борисевич В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК СБ «МИГЗАЙМ» передал ответчику Борисевичу В.С. денежные средства в размере 8 000 руб. под 1,5 % в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному суду договору № возмездной уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК СБ «МИГЗАЙМ» (цедент) и Лисицина М.Н. (цессионарий) заключенному ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между цедентом и Борисевич В.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из искового заявления следует, что ответчик не произвел исполнение первоначальному кредитору в объеме заемной суммы, процентов за пользование заемной суммой и пени.

Поэтому в данном случае, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, изучив договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Лисицина М.Н. является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «МИГЗАЙМ» и ответчиком Борисевич В.С. заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец обязался предоставить Борисевич В.С. заем в размере 8 000 рублей наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день от суммы займа, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за датой заключения договора по дату возврата суммы займа включительно, на дату возврата суммы займа размер процентов составляет 1800 руб.( п.2.2. договора)

Ответчик обязался возвратить полученный заем в указанный в договоре срок и уплатить начисленные проценты за пользование займом. В случае не возврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и (или) процентов в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 2.8. договора).

Свои обязательства перед ответчиком КПК СФ «МИГЗАЙМ» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в размере 8 000 рублей.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила.

Истец полагает, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа в размере 137 840 рублей, из расчета : основной долг в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 129 840 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом в полном объеме, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 8 000 руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Анализ представленного суду договора займа свидетельствует о том, что размер платы за пользование суммой займа установлен фактически 547, 5 % годовых (1,5 % в день ), что явно не соответствует обычаям делового оборота в сфере потребительского кредитования на рынке финансовых услуг. Исчисление процентов при такой ставке повлечет возложение на заемщика бремени оплаты процентов, многократно превышающих сумму займа.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора к з определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Однако принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд усматривает в действиях истца злоупотребление нравом, что влечет недопустимость применения к ответчику условий договора о процентах в части расчета задолженности в спорный период.

При расчете суд принимает во внимание, что в силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 03 августа 2015 года ключевая ставка установлена в размере 11% годовых. Следовательно, с 01 января 2016 года размер ставки банковского рефинансирования составляет 11% годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом суд полагает возможным исчислить, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на с 01.01.2016    по 18.01.2016 года – 11%, что составляет 44 руб. 00 коп. из расчета ( 8 000 рублей х 18 дней просрочки х 11% годовых /360), и указанную сумму полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку за период с 31.01.2013 года по 31.12.2015 года когда ставка рефинансирования не могла быть приравнена к ключевой ставке Банка России, суд, применяет ставку рефинансирования равную 8,25%. Таким образом, также подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 31.01.2013 года по 31.12.2015 года –8, 25 % что составляет 1 950 руб. 66 коп. из расчета (8 000 рублей х 1064 дня просрочки х 8,25 % годовых/ 360). Таким образом, общая сумма процентов составляет 1994 рубля 66 копеек, из расчета ( 44 руб.+ 1950 руб. 66 коп.) и указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между истцом Лисициной М.В. и ООО «РИО» заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Лисициной М.Н., в том числе, представлять интересы в суде по иску к Борисевич В.С., составление искового заявления, консультирование, участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, получение судебного решения, представление в правоохранительных органах, службе судебных приставов. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей.

Оплата по договору произведена Лисициной М.Н. в указанном размере, что подтверждается квитанцией.

Как следует из материалов гражданского дела, Сулейманова Ю.Р. представляла интересы Лисициной М.Н. при рассмотрении дела судом на основании доверенности, договора о предоставлении услуг.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, учитывая, а также объем оказанных услуг – составление иска и участие представителя в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что предъявленный размер судебных расходов в сумме 10 000 рублей( подтверждается копией ордера и актом о выполненных работах)(л.д. 49,50) является обоснованным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 956 руб. 80 коп. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска 9 994 руб. 66 коп. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисициной М.Н. к Борисевичу В.С., удовлетворить частично.

Взыскать с Борисевича В.С. в пользу Лисициной М.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 394 рубля 66 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 994 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебный расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                       Е.В. Герасименко.