Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2016 ~ М-301/2016 от 06.05.2016

Д. № 2-460/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                         20 июня 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителей истца ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Сундуковой ФИО19, к администрации Браженского сельсовета о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова А.В., действуя в своих интересах и в интересах недееспособной Сундуковой ФИО20, в лице своего представителя ФИО13, обратилась в суд с иском к администрации Браженского сельсовета, в котором просит признать ее наследником принявшим наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее отца ФИО3 и признать за истицей право собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ФИО3, является родным отцом истицы. ФИО3 на основании Постановления администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края и Закона РСФСР «О земельной реформе» №374-1 от 23.11.1990 года ст. 4 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года был передан ранее предоставленный земельный участок по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно, всего общей площадью 0,25 га. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 10.07.2014 г., кадастровый номер земельного участка №, номер кадастрового квартала 24:18:3402002, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2500 кв.м. Правообладателем значится ФИО3, вид права - частная индивидуальная собственность. Согласно свидетельства о смерти № (повторное) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 пользовался земельным участком по его назначению до самой его смерти. Право собственности ФИО3 на данный земельный участок не зарегистрировал в установленном законом порядке. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни истица, ни другие наследники первой очереди не обращались, однако истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. В течение шести месяцев вступила во владение принадлежащим ей имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность земельного участка, пользуется им, платит налоги. Таким образом, считает, что у нее, возникло право собственности в порядке наследования на земельный участок после смерти отца ФИО3.

В судебное заседание истец Рассказова А.В. не явилась, направила в суд своего представителя ФИО13 и ФИО7, которые поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Браженского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, против удовлетворения требований не возражает.

Заслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.в д. <адрес> умер ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО8, с присвоением жене фамилии Сундукова.

При жизни умершему ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,25 га. Право собственности на спорный земельный участок ФИО3 в органах государственной регистрации не зарегистрировал.

Наследник умершего ФИО3 - его супруга Сундукова ФИО21, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Ее опекуном на основании распоряжения ГКУ Республики Хакасия «Управления социальной поддержки населения г. Саяногорска» № 23 от 29.04.2015г. назначена Рассказова А.В.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Несмотря на том, что земельный участок подлежит разделу между супругами как их совместная собственность, Рассказова А.В., действующая от имени своей матери Сундуковой А.Д. отказалась от получения матерью, принадлежащей ей 3/4 доли земельного участка ( 1/2 доля земельного участка - как пережившей супруге, 1/4 доля - при наследовании 1/2 доли умершего мужа Сундукова В.М.).

Наследник умершего ФИО22 - его дочь Рассказова (до брака Сундукова) А.В фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, вступила во владение земельным участком, приняла меры к его сохранности и содержанию. Наследственное дело у нотариуса Канского нотариального округа на умершего ФИО3 отсутствует.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснения представителей истца, показаниями свидетелей ФИО9, Гусева, ФИО10 о том, что Рассказова А.В. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3 и до настоящего времени обеспечила сохранность земельного участка и пользуется, копией решения Канского районного суда от 12.02.2015 г., распоряжением № 23 от 29.04.2015 г., удостоверением опекуна № 197, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО8, свидетельством о смерти ФИО3, выпиской из постановления администрации Браженского сельсовета № 12 от 15.06.1992 г., свидетельством о рождении Сундуковой А.В., кадастровым паспортом от 10.07.2014 г., ответом нотариуса Канского нотариального округа от 17.05.2016 г.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО3 принадлежавшее ему имущество, фактически было принято его дочерью Рассказовой А.В., в связи с чем, за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовой ФИО23 удовлетворить.

Признать Рассказову ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, наследником принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3

Признать за Рассказовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2016 года/

       Председательствующий                                            А.В. Подшибякин