Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2017 ~ М-916/2017 от 10.11.2017

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ПРОДТОРГ» к Петровой Л.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ПРОДТОРГ» обратилось в суд с требованиями к Петровой Л.Н. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 29769,17 руб., штрафной неустойки в размере 63011,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2983,00 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО ТД «ПРОДТОРГ» и Петровой Л.Н. хх.хх.хх г. заключен договор № на поставку продуктов питания отдельными партиями. На момент заключения договора ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и представила истцу все необходимые документы, подтверждающие свой статус.

В соответствии с условиями договора ООО ТД «ПРОДТОРГ» производил поставку товара Петровой Л.Н. по адресу: .....

До настоящего времени Петровой Л.Н. не оплачен поставленный ей товар в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29769,17 руб.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки, в случае нарушения условий по оплате Покупатель несет обязанность выплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма неустойки составила 63011,20 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее по тексту ЕГРИП), Петрова Л.Н. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем хх.хх.хх г. внесена соответствующая запись.

Истец неоднократно пытался связаться с Петровой Л.Н. по факту оплаты задолженности, направлял претензии, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. От директора ООО ТД «ПРОДТОРГ» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Как следует из представленных суду материалов, хх.хх.хх г. между ООО ТД «ПРОДТОРГ» и ИП Петровой Л.Н. был заключен договор поставки товаров.

В соответствии с п. 4.1 поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить отпускные цены на товар.

По условиям п. 4.2 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в срок, указанный в накладной счете) на партию, но в любом случае в срок не позднее 14 (четырнадцати дней). Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на счет поставщика либо за наличный расчет в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством. Стороны определили, что счет-фактура на оплату товара каждой заявке передается покупателю одновременно с накладной, в этой связи доказывать направление (вручение) покупателю счета-фактуры поставщик не обязан.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки, в случае нарушения условий по оплате Покупатель несет обязанность выплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с указанным выше договором поставщик ООО ТД «ПРОДТОРГ» поставил, а покупатель ИП Петрова Л.Н. приняла товар, что подтверждается товарными накладными: № от хх.хх.хх г. на сумму .... руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму .... руб.; № от хх.хх.хх г.. на сумму .... руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму 3175,80 руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму 1691,60 руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму .... руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму .... руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму .... руб.; № от хх.хх.хх г. на сумму .... руб. При этом оплату за товар произвела не в полном объеме, в связи с чем по состоянию хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 29769,17 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, сформированной по состоянию на хх.хх.хх г. Петрова Л.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем хх.хх.хх г. в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 8.3 договора поставки, в случае задержки покупателем оплаты товара дольше срока, указанного в договоре, поставщик выставляет покупателю претензию с просьбой погасить задолженность до указанного в претензии срока.

хх.хх.хх г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой срок возврата задолженности в размере 29769,17 руб. за поставленный товар установлен в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно почтовому уведомлению претензия Петровой Л.Н. получена хх.хх.хх г., однако сумма задолженности в установленный срок истцу не возвращена. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду представлено не было, в добровольном порядке спор не урегулирован.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по договору поставки составляет 92780,37 руб., из которых: 29769,17 руб. - просроченная сумма задолженности, 63011,20 руб. - штрафная неустойка.

Расчет основной задолженности и неустойки судом проверен, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать заявленные суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО ТД «ПРОДТОРГ» к ответчику Петровой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2983,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность ТД «ПРОДТОРГ» сумму задолженности по договору поставки № от хх.хх.хх г. в размере 92780 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по договору поставки - 29769 руб. 17 коп., штрафная неустойка - 63011 руб. 20 коп.. и расходы по уплате госпошлины в размере 2983 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев