Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 19.08.2016

Дело №5-67, 2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2016 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. ,

при секретаре Демченко Н.Е. ,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Соколова С.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена> в дневное время Соколов С.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащие Е. две сим-карты и карту памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты> рублей, путём кражи, без отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, частями 2,3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2,3 и 4 ст.159.5, частями 2,3 и 4 ст.159.6, и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения Соколов С.С. признал.

Кроме того, факт совершения Соколовым С.С. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена> и показаниями потерпевшего Е.

Из указанных доказательств следует, что в дневное время <дата обезличена> Соколов С.С., находясь в квартире потерпевшего, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащие Е. две сим-карты и карту памяти из мобильного телефона, которые унёс с собой, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, полное признание вины, данные о личности Соколова С.С., который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

.